№2-723/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Булахову А.М., Менькову М.А., Шитик А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Булахову А.М., Менькову М.А., Шитик А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Булаховым А.М. заключен кредитный договор № на сумму --- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под --- % годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительства Менькова М.А., Шитик А.В. Согласно договор поручительств, поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что является основанием требовать досрочного возврата заемщиками всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользования кредитом. Истец просил суд взыскать с заемщика Булахова А.М. и поручителей Менькова М.А., Шитик А.В.сумму задолженности --- рублей, в том числе:
- --- рублей – основной долг,
- --- рублей – проценты за пользование кредитом,
- --- рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг,
- --- рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты,
- --- рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг. Также просил взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в размере --- рублей.
В дальнейшем представили заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность в размере --- рублей, из которых:
- --- рублей – сумму основного долга;
- --- – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Так же просит взыскать государственную пошлину в размере --- рубль и возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере --- рубля.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Булаховым А.М. заключен кредитный договор №.
Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере --- рублей под ---% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами: в сумме по --- рублей до --- числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Во исполнение своих обязательств ОАО «Россельхозбанк» предоставило ДД.ММ.ГГГГ Булахову А.М. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по лицевому счету, задолженность составляла в размере --- рублей, в том числе:
- --- рублей – основной долг,
- --- рубля – проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Задолженность по основному долгу: --- рублей --- копеек (сумма предоставленного кредита) – --- рублей (погашено) = --- рублей - просроченный основной долг.
Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период * 19% / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено --- рубля.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явились поручительства Менькова М.А., Шитик А.В (договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Поручительство данных лиц направлены на обеспечение единого для него обязательства заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Булахов А.М., Меньков М.А., Шитик А.В. ненадлежащем образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.
В связи с представленным заявлением истца об уменьшении исковых требований, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании с заемщика Булахова А.М., с поручителей Менькова М.А., Шитик А.В.солидарно с заемщиком задолженности по кредиту в размере --- рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления при цене иска --- рублей уплачена государственная пошлина в размере --- рубля.
В связи с удовлетворением требований истца в сумме --- рубля с ответчиков подлежит взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины --- рубль в равных долях, то есть по --- рублей с каждого.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
Следовательно, из местного бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Булахову А.М., Менькову М.А., Шитик А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Булахова А.М., Менькова М.А., Шитик А.В. в размере --- рублей, в том числе:
- --- рублей – основной долг,
- --- рублей --- коп.– проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Булахова А.М., Менькова М.А., Шитик А.В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере --- рубль в равных долях по --- рублей --- коп. с каждого.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» из местного бюджета государственную пошлину в размере --- рубля --- коп
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Г. Черных
Секретарь: Е.А. Цыганова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ОПУБЛИКОВАТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ «______» ___________2011г ОГ Черных