Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.
при секретаре Вешининой Ю.А.,
с участием истца, представителя истца Шаповалова В.И. – Новиков С.Н., действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Шаповалова ВИ к обществу с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,
у с т а н о в и л:
Шаповалов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Автолиния Сибири», просит удовлетворить следующие требования (с учетом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :
- взыскать <данные изъяты> рублей основного долга;
- проценты связанные с нарушением условий займа на ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование суммой займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор о подборе и приобретении автомобиля определенной марки и параметров. Во-исполнение договора истец внес ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не приобрел автомобиль. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, которое ответчик принял, и признав требование обоснованным выдал расписку, в которой взял обязательство вернуть всю сумму полученного аванса в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик указанную сумму не возвратил до настоящего времени, истец обратился с иском в суд. Кроме заявленных требований истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, его представитель исковые требования поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств объективно препятствующих явки в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав участников процесса, определив в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Из материалов дела следует, что между Шаповаловым В.И. (заимодавец) и ООО «Автолиния Сибири» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Шаповалов В.И. передал ООО «Автолиния Сибири» <данные изъяты> рублей, которые последнее получило и обязалось вернуть.
Подтверждением заключения данного договора является следующие доказательства:- расписка директора ООО «Автолиния Сибири» ААН, составленная собственноручно и датированная ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ООО «Автолиния Сибири» взяло у Шаповалова В.И. <данные изъяты> рублей которую обязалось вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, что она исполнена не заемщиком, не представлено, факт ее написания не оспаривался ответчиком;
- пояснения истца.
- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), согласно которой ООО «Автолиния Сибири» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, директором является ААН.
- квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой ООО «Автолиния Сибири» принято от Шаповалова В.И. <данные изъяты> рублей в качстве аванса по агентскому договору №.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текста расписки следует, что ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Так в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств об отсутствии заемного обязательства или о наличии долга в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата заемных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на момент предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком размер процентов за пользование суммой займа не предусмотрен, следовательно расчет процентов следует исчислять исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Размер ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У с 01/06/2010 по 28/02/2011г. составляет 7,75% годовых.
Расчет процентов осуществляется судом по следующей формуле: произведение суммы займа, размера ставки рефинансирования и количества дней пользования займом необходимо разделить на произведение количества дней в году и ста.
Итого за период с 01.10.2010г. по 28.02.2011г. подлежит начислению : 151 (дней)*7,75*<данные изъяты>/365/100 = <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по требованиям заявленным истцом, по указанным им основаниям, следовательно расчет на сумму <данные изъяты> рублей, указанный истцом обоснован.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку).
В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», (далее — Постановление №13/14) разъясняющем вопросы выбора и применения учетной ставки банковского процента, установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом данного положения, а также, принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает целесообразным применить при расчете процентов ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска, размер которой равен 7,75% годовых.
При выборе данной учетной ставки банковского процента суд также В п. 2 Постановления № определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку сумма займа должна быть возвращена до 06/10/2010 г., то есть последним днем возврата является ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены, следовательно проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа должны быть исчислены с 06/10/2010 г., по период указанный истцом 28/02/2011г..
Расчет процентов осуществляется судом по следующей формуле: произведение суммы займа, размера ставки рефинансирования и количества дней пользования займом необходимо разделить на произведение количества дней в году и ста.
Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: 146 (дней)*7,75*<данные изъяты>/360/100 = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических услуг, за оказание юридической помощи истец понес расходы в размере 10 200 рублей.
С учетом сложности, категории рассматриваемого дела, его длительностью, количеством судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что Шаповалов В.И. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждается справкой МСЭ №, удостоверением № об установлении инвалидности 2 группы (л.д. 13-17).
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шаповалова ВИ к обществу с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в пользу Шаповалова ВИ задолженность по договору займа по состоянию на 28/02/2011 состоящую из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в пользу Шаповалова ВИ расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: