2-646/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.
с участием представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтяревой Е.В., Дегтяреву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дегтяревой Е.В., Дегтяреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ----- рублей ----- копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревой Е.В. был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -----% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физического лица – Дегтярева А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заёмщиком. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просил взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в размере ----- рублей ----- копеек, из которых:
- ----- рублей – просроченная ссудная задолженность;
- ----- рубля – просроченные проценты;
- ----- рубля – неустойка за просрочку основного долга;
- ----- рублей – неустойка за просрочку процентов.
Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рубля ----- коп.
В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Указала, что с момента подачи иска платежи от ответчиков не поступали.
Ответчик Дегтярева Е.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.
Ответчик Дегтярев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дегтяревой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ----- рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под ----- % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме ----- рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее ----- числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме ----- рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме ----- рублей.
В соответствие с п. 4.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей истцом направлялось требование № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с Дегтяревой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию ----- рублей ----- копейка, в том числе: ----- рублей ----- копеек, из которых: ----- рублей – просроченная ссудная задолженность; ----- рубля – просроченные проценты; ----- рубля – неустойка за просрочку основного долга; ----- рублей – неустойка за просрочку процентов.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (-----), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Ответчиком уплачено процентов по кредитному договору ----- рубль, начислено процентов – ----- рублей, просроченные проценты - вынесенные на просрочку проценты составили ----- (-----------) рублей.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку ----- рублей – ----- рублей = ----- рублей.
В связи с тем, что Дегтяревой Е.В. неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислена неустойка.
На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Так согласно расчету истцом была начислена неустойка за просрочку основного долга в размере ----- рублей ----- коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Дегтяревой Е.В. была погашена неустойка в размере ----- рубля ----- коп., таким образом, сумма неустойки составила ----- рублей ----- (-----------) коп.
Так же истцом была начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- рублей ----- коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Гашения неустойки по просроченным процентам Дегтяревой Е.В. не производилось.
Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит.
Таким образом, общая сумма задолженности Дегтяревой Е.В. составила ----- руб. ----- коп. (-----+-----+-----+-----).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Дегтярева А.А., с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства №.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Дегтяревой Е.В. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Дегтярева А.А.. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства указанные ответчики не оспаривают.
Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из условий договора поручительства № № следует, что поручитель Дегтярев А.А. в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Дегтяревой Е.В. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Дегтярева А.А. и пунктом 2.2 договора поручительства № установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ----- руб. ----- коп. подлежит взысканию с заемщика Дегтяревой Е.В. и с поручителя Дегтярева А.А.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца государственная пошлина в размере ----- рубля ----- коп, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ----- рублей ----- копеек с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» к Дегтяревой Е.В., Дегтяреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» досрочно солидарно в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ----- рублей ----- копеек с заемщика Дегтяревой Е.В., с поручителя Дегтярева А.А. солидарно с заемщиком Дегтяревой Е.В., в том числе:
- ----- руб. ----- коп. – просроченная ссудная задолженность;
- ----- руб. ----- коп. – просроченные проценты;
- ----- рублей ----- коп. – неустойка за просрочку основного долга;
- ----- рублей ----- коп. – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать в равных долях с Дегтяревой Е.В., Дегтярева А.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рубля ----- коп. по ----- рублей ----- копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Г. Черных
Секретарь: Е.А. Цыганова
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать в сети Интернет «_____»__________2011 г. О.Г. Черных