Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
«11» марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.
при секретаре Вершининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Замарину АД, Замариной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Замарину АД, Замариной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом, в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО и Замариным А.Д. заключен кредитный договор № от дата, согласно которому Томским отделением № Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства № предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дата, в сумме <данные изъяты> рублей плюс проценты, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Поручители отвечают перед кредитором солидарно, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (п.п. 2.3 договора поручительства). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку основного долга, а также сумму государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Представителем истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В данном заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») и Замариным А.Д. заключен кредитный договор № от дата, согласно которому Томским отделением № Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под 17 % годовых. Предоставление кредита по договору осуществлялось Банком путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата
Пунктом 5.2.4 кредитного договора № от дата стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, а также уплаты процентов за все время пользования кредитом.
В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что Замарин А.Д. не регулярно исполнял условия кредитного договора с июля 2009г., что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата0г. Требование о досрочном погашении кредиторской задолженности направлено ответчикам дата Однако ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство гражданина Замариной О.А. Согласно п. 2.2. договора поручительства № П-28780/1 от дата заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком.
Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Так сумма основного долга заявленного ко взысканию по состоянию на дата составила <данные изъяты> рублей и является обоснованной.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: сумма основного долга на дату расчета процентов 0,17/365/ количество дней в месяце, и составили сумму <данные изъяты> рубля, которая также, по мнению суда, является обоснованной.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга (121,36 рублей) рассчитана аналогичным образом с применением двукратной ставки – 34% годовых, что согласуется с условиями кредитного договора, а потому не вызывает сомнения у суда.
Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере.
Неустойку, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает соразмерной последствиям нарушения договорных условий.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма непогашенного основного долга<данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением от дата В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Замарину АД, Замариной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Замарина АД, солидарно с Замариной ОА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Замарина АД, Замариной ОА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: