о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 марта 2011 года суд Советского района города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.

при секретаре Вершининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ банк» к Батурову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до реорганизации ОАО «Урсабанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №-МU/2007-2на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 26 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму кредита и обязался погашать, ежемесячно внося суммы по графику в погашение основного долга и оплачивая проценты, а также комиссионное вознаграждение.

Поскольку ответчик, получив кредит, обязанности по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд.

Просит взыскать задолженность с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - в счет основного долга по кредитному договору №-МU/2007-2от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

<данные изъяты> рублей - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга;

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.

Ответчик Батуров ВЮ извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, разъяснив ответчику, что в случае несогласия с решением суда, он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения.

Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный договор кредитования (в заявлении и условиях), график расчета с кредитором подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Батуров В.Ю. получил у истца <данные изъяты> рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения до 17-го числа ежемесячно по <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> рублей), складывающихся из суммы в счет гашения основного платежа и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленными документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно графика гашения основного долга, представленного истцом, ответчик погасил основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается обоснованность взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 26 % годовых, и ответчик не оспорил их размер в графике платежей.

Ответчиком были осуществлены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование кредитом рассчитывается на сумму оставшегося долга.

Приведенный истцом расчет задолженности, с учетом частичной оплаты по процентам верен, и соответствует приведенному графику внесения платежей.

Таким образом, сумма согласно представленного истцом расчета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей начислено согласно графику на дату взыскания – <данные изъяты> рублей уплачено заемщиком) проценты по договору на сумму непросроченного к возврату основного долга, обоснованна.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата кредита предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 процентов годовых.

Сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей начислена на сумму основного долга в соответствии с графиком, действительно просроченного к уплате, согласно лицевого счета заемщика, и является обоснованной.

Так, платеж согласно графику должен был поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в действительности денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, были исчислены проценты на сумму просроченного к уплате долга: <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы выглядит следующим образом:

Согласно выписке из лицевого счета заемщика сумма процентов на просроченный основной долг погашенная ответчиком – <данные изъяты> рублей. Следовательно, взыскиваемая сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) является обоснованной.

Суд также признает указанную сумму неустойки обоснованной с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить:

Взыскать с Батурова ВЮ в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-МU/2007-2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - в счет основного долга по кредитному договору №-МU/2007-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

<данные изъяты> - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Батурова ВЮ в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Советский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней после истечения 7 дней на подачу ответчиком заявления об отмене решения, вынесенного в порядке заочного производства.

Судья: