№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
30 марта 2011 года Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Прокудина П.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» о взыскании долга по заработной плате,
установил:
Прокудин П.Е. обратился в суд с иском к ООО «Томская энергоремонтная компания» о взыскании долга по заработной плате в размере 37 054 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Томская энергоремонтная компания» был заключен срочный трудовой договор для выполнения работы по профессии монтажник четвертого разряда в <данные изъяты> на период строительно-монтажных работ по титулу <данные изъяты>. Работа велась бригадой в количестве восьми человек монтажников и четырех человек каменщиков. В связи с выполнением объема работ, прекращением деятельности организации на объекте, истец вынужден был уволиться ДД.ММ.ГГГГ, однако при увольнении ответчик оплатил лишь 4800 рублей из причитающихся к выплате 41 854 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37054 рублей.
К судебному заседанию сторонами представлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:
1. Ответчик, с учетом фактически выполненного объема работ в ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты>, производит премирование Истца, в размере 10000 рублей, включая НДФЛ (13%) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец отказывается от заявленного требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37 054 рублей.
3. Ответчик вправе уплатить Истцу сумму премии досрочно.
4. Ответчик при совершении платежей по настоящему мировому соглашению в назначении платежа ссылается на Определение Советского районного суда г. Томска от 30.03.2011 года, которым утверждено мировое соглашение, а также характер платежа (выплата суммы премии). Платеж по настоящему мировому соглашению признается совершенным в день зачисления денег на банковский счет Истца.
5. Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ.
Истец согласился с указанными условиями мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны представителем ответчика и истцом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат нормам материального и процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при его утверждении суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Прокудина П.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» о взыскании долга по заработной плате по условиям которого:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания», с учетом фактически выполненного объема работ в ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты>, производит премирование Прокудина П.Е. в размере 10000 рублей, включая НДФЛ (13%) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец Прокудин П.Е. отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 337 054 рублей.
3. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» вправе уплатить Прокудину П.Е. сумму премии досрочно.
4. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» при совершении платежей по настоящему мировому соглашению в назначении платежа ссылается на Определение Советского районного суда г. Томска, которым утверждено мировое соглашение, а также характер платежа (выплата суммы премии). Платеж по настоящему мировому соглашению признается совершенным в день зачисления денег на банковский счет истца Прокудина П.Е..
5. Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Прекратить производство по делу по иску Прокудина П.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская энергоремонтная компания» о взыскании долга по заработной плате.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судьяЛ.А. Шукшина
<данные изъяты>