Дело №
Именем Российской Федерации
Решение
30 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Маспанова АВ к Бондаренко ПН о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
Маспанов А.В. обратился в суд с иском к Бондаренко П.Н. с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, на основании п.1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска в размере 7,75%. Кроме того, просил взыскать проценты на сумму займа по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 10000,00 рублей.
Маспанов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представитель Аббасова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Бондаренко П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маспановым А.В. (Займодавец) и Бондаренко П.Н. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты>, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В установленный договором срок Бондаренко П.Н. не возвратил сумму займа, что следует из доводов истца, в опровержение указанного ответчиком доказательств не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Период пользования суммой займа по день вынесения решения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 201 день.
Таким образом, проценты за указанный период составят: <данные изъяты> х 7,75 % х 201 : 360 = <данные изъяты>.
За один день пользования суммой кредита размер процентов составит: <данные изъяты> х 7,75 % х 1 :360 = <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг Маспанову А.В. от 22 декабря 2010 года по настоящему делу, квитанция к приходному кассовому ордеру № 18, согласно которой Маспанов А.В. за оказание юридической помощи, в том числе представительство интересов в суде оплатил ООО «Сумма» 10000,00 рублей.
С учетом сложности и категории рассматриваемого дела, его длительностью, количеством судебных заседаний, участия представителя в судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000,00 рублей.
Государственная пошлина, оплата которой подтверждена квитанцией, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 400,00 рублей, в доход государства в соответствии также со ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маспанова АВ удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко ПН в пользу Маспанова АВ сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.
Взыскивать с Бондаренко ПН в пользу Маспанова АВ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа проценты за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты> за каждый день.
Взыскать с Бондаренко ПН в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.