Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Бортникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бортникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Бортникову С.В. открыта возобновляемая кредитная линия и установлен кредитный лимит 60000 рублей со сроком возврата «до востребования» под 23% годовых. Указывая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, ответчик пополнение специального карточного счета не производит с ДД.ММ.ГГГГ, банк просит взыскать задолженность в размере 113672 рубля 59 копеек, из которых:
59820 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу;
53851 рубль 72 копейки – задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
а также взыскать 3473 рубля 45 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Попов С.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения действий по выполнению указанный в ней условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнены заявление и анкета-заявление на предоставление кредитной карты по программе «Visa Electron» с установлением кредитного лимита в 60000 рублей.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Бортникову С.В. банковского счета кредитной карты № и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, при этом письменная форма сторонами соблюдена.
Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Правила выпуска и использования кредитных карт (далее Правила), содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ссылается ответчик в своем заявлении-оферте и подтверждает, что ознакомлен и согласен.
Согласно заявлению-оферте и Правилам банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет, открытый ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета Бортникова С.Г.
По условиям кредитного договора кредит предоставлен под 23% годовых на срок до востребования.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из Правил надлежащим исполнением обязательств банка считается предоставление кредита в пределах кредитного лимита (п.п. 2.1.1 и 2.1.2).
Выпиской по счету №, открытого на имя ответчика, подтверждается предоставление банком кредитного лимита.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед ответчиком.
Согласно п. 5.1 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число включительно путем размещения денежных средств на счете.
Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежей в погашение задолженности по кредиту не вносил, что привело к образованию задолженности по договору.
Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что взятые на себя обязательства Бортников С.В. надлежащим образом не исполнял.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд руководствуется условиями договора, выпиской по счету, периодом просрочки внесения платежей.
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщиком использован лимит в размере 59820 рублей 87 копеек, тогда как в счет погашения основного долга ответчиком денежные средства на счет размещены не были.
Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию, будет равен 59820 рублям 87 копейкам.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, размер которых определен в 23%.
Согласно п. 5.2 Правил при погашении держателем карты в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно, не начисляются. В случае частичного погашения начисление процентов осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно.
Банком ответчику были начислены проценты за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53851 рубль 72 копейки.
Из выписки по счету заемщика следует, что им в счет гашения процентов за пользование кредитом платежи внесены не были, следовательно, в указанном размере проценты надлежит взыскать.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, так как требования удовлетворены в полном объеме, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с Бортникова С.В. 113672 рубля 59 копеек, из которых 59820 рублей 87 копеек в счет задолженности по основному долгу, 53851 рубль 72 копейки в счет задолженности по уплате процентов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с Бортникова С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3473 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.А. Шукшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>