2-692/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя ответчика Аббасовой А.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Иванова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Иванов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.06г. истец принят к ответчику на работу штукатуром 5 разряда на неопределенный срок. С февраля 2009г. ответчик стал регулярно задерживать заработную плату. Данными нарушениями истцу причинен также и моральный вред.
Просил взыскать с ООО «С» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Временный управляющий ООО «С» Артышук Г.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Аббасова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика иск признала. Согласно доверенности от 15 ноября 2010 года, выданной ООО «С» в лице директора З., Аббасова А.Д. вправе признавать иск.
В силу ч.1 ст.64 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Иванова А.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: решение не вступило в законную силу