2-587/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Курасова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Нестора Е.М. к Бродецкому М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Нестор Е.М. обратился в суд с иском к Бродецкому М.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.07.10г. между ним и Бродецким М.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы руб., 09.08.10г. также был заключен договор займа на сумму в рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные суммы и уплатить проценты. Кроме того, по расписке от 09.07.2010г. истец также передал ответчику денежную сумму в размере рублей.
Договорами займа от 07.07.10г. и от 09.08.10г. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, а также за просрочку исполнения - пеня в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, а в случае задержки возврата займа- 1% от суммы займа в день.
Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа от 07.07.10г. не позднее 07.08.2010г., по договору займа от 09.08.2010г.- не позднее 09.10.2010г., по расписке от 09.07.2010г.- не позднее 09.09.2010г.
Указал, что Бродецкий М.В. свои обязательства по договорам займа, расписке, как в части уплаты процентов, так и в части возврата займа, не выполнил, в связи с чем Нестор Е.М. просил взыскать с ответчика часть суммы долга по договору займа от 07.07.2010г в размере рублей, часть суммы долга по договору займа от 09.08.2010г в размере рублей, часть суммы долга по расписке от 09.07.2010г в размере рублей, часть неуплаченных процентов на сумму займа - в размере рублей и рублей, пени за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по договору займа от 07.07.2010г в размере рублей, по договору займа от 09.08.2010г в размере рублей, по расписке от 09.07.2010г в размере рублей, часть пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по договору от 07.07.2010г в размере рублей, по договору от 09.08.2010г в размере рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Бродецкого М.В. задолженность по договорам займа от 07.07.2010г., от 09.08.2010г., 09.07.2010г., по состоянию на 28.02.2011г. в размере рублей, в том числе: рублей- сумма займа, рублей- неуплаченные проценты, рублей- пеня, рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать:
- проценты на сумму займа по договору от 07.07.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- проценты на сумму займа по договору от 09.08.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- пеню за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от 07.07.2010г., исходя из рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- пеню за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от 09.08.2010г., исходя из рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- пеню за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от 07.07.2010г., исходя из рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- пеню за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от 09.08.2010г., исходя из рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты
- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расписке от 09.07.2010г., исходя из расчета рублей за каждый день с 01.03.2011г. и по день фактической уплаты суммы займа.
Кроме того, просил взыскать с Бродецкого М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, рублей- расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца Курасов И.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что между Нестором Е.М. и Бродецким М.В. были заключены договоры займа: 07.07.2010г. на сумму рублей, 09.07.2010г. на сумму рублей - по расписке и 09.08.2010г. на сумму рублей.
Факт передачи денег подтверждается расписками на сумму рублей, рублей и рублей.
Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
Пунктом 2.2 договора займа от 07.07.2010г. предусмотрено, что Бродецкий М.В. обязуется возвратить 100% суммы займа в срок, указанный в п.2.4 – не позднее 07.08.2010г (л.д.8).
Пунктом 2.2 договора от 09.08.2010г. предусмотрено, что Бродецкий М.В. обязуется возвратить 100% суммы займа в срок, указанный в п.2.4 – не позднее 09.10.2010г (л.д.12).
Согласно расписки от 09.07.2010г Бродецкий М.В. обязуется вернуть денежную сумму в размере рублей не позднее 09.09.2010г.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Бродецким М.В. своих обязательств по договорам займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Таким образом, с Бродецкого М.В. в пользу Нестора Е.М. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере: рублей + рублей + рублей = рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по день фактической уплаты суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2.2 договора от 07.07.2010г. предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать 10% от суммы займа, т.е. рублей до окончания срока договора в порядке, предусмотренном п.4.1 договора, которым установлено, что заемщик обязуется уплатить до 07.08.2010г.- рублей.
Пунктом 3.1 установлено, что договор считается заключенным с момента передачи денег Займодавцем Заемщику и действует до исполнения сторонами всех указанных в нем обстоятельств.
За период с 07.08.2010г. по 25.03.2011г. с ответчика подлежит взыскать: .
Расчет следующий: с 07.08.2010г. по 07.03.2011г: * 8 месяцев = рублей.
С 08 марта 2011 года по 25 марта 2011 года : 18 дней из расчета .
Впредь, начиная с 26 марта 2011 года, с Бродецкого М.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору от 07.07.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа.
Пунктом 2.2 договора от 09.08.2010г. предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать 10% от суммы займа, т.е. рублей до окончания срока договора в порядке, предусмотренном п.4.1 договора, которым установлено, что заемщик обязуется уплатить до 09.09.2010г.- рублей, до 09.10.2010г.- рублей.
За период с 09.09.2010г. по 25.03.2011г. с ответчика подлежит взыскать по данному договору займа рублей.
Расчет следующий: с 09.08.2010г по 09.03.2011г – .
С 10.03.2011г по 25 марта 2011г : 16 дней из расчета
Впредь, начиная с 26 марта 2011 года, с Бродецкого М.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору от 09.07.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа.
Нестором Е.М. также заявлено требование о взыскании пени по договорам от 07.07.10г. за период с 07.08.10г. по 25.03.11г. (день вынесения решения) и от 09.08.10г. за период с 09.09.10г. по 25.03.11г., также взыскании пени по договору по день фактической уплаты суммы долга.
В п.5 Договора от 07.07.10г. стороны договорились, что в случае просрочки платежа заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, т.е. рублей за каждый день просрочки. А в случае несвоевременного возврата займа уплатить пеню в размере рублей за каждый день просрочки.
В п.5 Договора от 09.08.10г. стороны договорились, что в случае просрочки платежа заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, т.е. рублей за каждый день просрочки. А в случае несвоевременного возврата займа уплатить пеню в размере рублей за каждый день просрочки.
Так, по договору от 07.07.10г. пеня на несвоевременно уплаченные проценты рассчитывается следующим образом: (с 07.08.10г. по 25.03.11г.)= руб., за несвоевременно возвращенный долг: (с 08.08.10г. по 25.03.11г.)= руб.
По договору от 09.08.10г. пеня на несвоевременно уплаченные проценты рассчитывается следующим образом: (с 09.09.10г. по 25.03.11г.)= руб., за несвоевременно возвращенный долг: (с 10.09.10г. по 25.03.11г.)= руб.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит подлежащую взысканию неустойку чрезмерной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При решении вопроса о снижении суммы пени на несвоевременно уплаченные проценты, основной долг по договорам от 07.07.10г., от 09.08.10г., суд учитывает то обстоятельство, что истец в качестве последствия, наступившего в результате не выплаты своевременно денежных средств, не указал тяжелых последствий и считает возможным снизить размер пени следующим образом: по договору от 07.07.2010г – до рублей, по договору от 09.08.2010г – до рублей.
Требование о взыскании пени, предусмотренной договорами займа, на будущее, до дня фактической уплаты суммы займа, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено взыскание пени, установленной договором, с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты суммы долга, что не лишает Нестора Е.М. права на обращение в суд с иным способом защиты.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.07.2010г за период с 10.09.10г. по 25.03.11г., а также по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств возврата им суммы займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из п. 3. данного Постановления суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления в суд, т.к. в течение времени неисполнения денежного обязательства менялась данная ставка, имелись длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной и близкой по значению ставке, действующей на момент вынесения судебного решения – 8% (согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У).
Расчет суммы процентов следующий: *167(с 10.09.10г. по 25.03.11г.)*8%/100/360= руб.
В соответствии с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
С учетом изложенного, впредь, начиная с 26 марта 2011 года до момента фактической выплаты задолженности по займу от 09.07.10г. в размере рублей, с ответчика в пользу истца Нестора Е.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 8% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение данных расходов суду представлено квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 10.02.2011г, согласно которой истцом уплачена денежная сумма в размере рублей.
С учетом количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Нестора Е.М. понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере руб.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .
В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
С учетом увеличения размера исковых требований, пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере подлежит взысканию с Бродецкого М.В. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нестора Е.М. к Бродецкому М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Бродецкого М.В. в пользу Нестора Е.М. сумму долга по договору займа от 07.07.2010г в размере рублей, проценты на сумму займа по состоянию на 25 марта 2011 года в размере , неустойку в размере рублей; задолженность по договору займа от 09.08.2010г в размере рублей, проценты на сумму займа по состоянию на 25 марта 2011 года в размере рублей, неустойку в размере рублей; сумму долга по договору займа от 09.07.2010г в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, а всего
Впредь, начиная с 26 марта 2011 года взыскивать с Бродецкого М.В. в пользу Нестора Е.М. проценты на сумму займа по договору от 07.07.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа.
Впредь, начиная с 26 марта 2011 года взыскивать с Бродецкого М.В. в пользу Нестора Е.М. проценты на сумму займа по договору от 09.07.2010г. в размере рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа.
Впредь, начиная с 26 марта 2011 года до момента фактической выплаты задолженности по займу от 09.07.10г. в размере рублей, с ответчика в пользу истца Нестора Е.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 8% годовых.
В удовлетворении требований к Бродецкому М.В. о взыскании с 26 марта 2006 года по день фактической уплаты долга пени, установленной договором займа от 07.07.2010г, договором займа от 09.08.2010г Нестору Е.М. отказать.
Взыскать с Бродецкого М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу
ь