№
Именем Российской Федерации
Решение
05 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Томска в интересах Сандаловой ТС к обществу с ограниченной ответственностью «Электропульс» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Советского района г. Томска в интересах Сандаловой Т.С.. обратился в суд с иском к ООО «Электропульс» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Мотивировал свои требования тем, что Сандалова Т.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Электропульс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия Сандалова Т.С. проходила лечение в <данные изъяты> в связи с чем ей были выданы листки нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые она в установленном законом порядке представила на оплату работодателю.
Согласно представленному работодателем расчету по листкам нетрудоспособности Сандаловой Т.С. к выплате было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Пособие по нетрудоспособности работодателем выплачено Сандаловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.
Невыплатой Сандаловой Т.С. пособия по временной нетрудоспособности работодателем грубо нарушается гарантированное ей Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение.
После получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия истец длительное время находится в нетрудоспособном состоянии, постоянно нуждается в медицинской помощи и медикаментах, которые требуют немалых финансовых затрат. Несвоевременной выплатой пособия Сандалова Т.С. была поставлена в затруднительное финансовое положение, не могла самостоятельно обеспечить себе достойное содержание и лечение, в связи с чем испытывала нравственные переживания и страдания.
Сандалова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ананьева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Электропульс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сандалова Т.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Электропульс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждается приказом о принятии на работу, копией трудовой книжки.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам (п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ» Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).
На основании п.1 ч.1 ст. 2.1 вышеуказанного Закона ООО «Электропульс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся страхователем Сандаловой Т.С. по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (п.1 ч.1 ст.5, ч.1 ст.6 Закона).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия Сандалова Т.С. проходила лечение в <данные изъяты>, что подтверждается листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые она в установленном законом порядке истцом были представлены на оплату работодателю.
Согласно представленному работодателем расчету по листкам нетрудоспособности Сандаловой Т.С. к выплате было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>).
Пособие по нетрудоспособности работодателем выплачено Сандаловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.
ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора Советского района г. Томска сообщило, что ООО «Электропульс» с заявлением на выдачу средств на выплату пособий своим работникам в 2010 году в Филиал № 1 ГУ- ТРО ФСС РФ не обращалось, денежные средства на выплату пособий работникам ООО «Электропульс» Филиалом № 1 ГУ- ТРО ФСС РФ не перечислялись, т.е. ответчик в территориальный орган за выделением необходимых средств не обращался.
Невыплатой Сандаловой Т.С. пособия по временной нетрудоспособности работодателем грубо нарушается гарантированное ей Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение.
Истец после получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия длительное время находится в нетрудоспособном состоянии, что подтверждается листками нетрудоспособности, выписками из истории болезни, следовательно постоянно нуждается в медицинской помощи и медикаментах, которые требуют немалых финансовых затрат. Из искового заявления следует, что, несвоевременной выплатой пособия Сандалова Т.С. была поставлена в затруднительное финансовое положение, не могла самостоятельно обеспечить себе достойное содержание и лечение, в связи с чем испытывала нравственные переживания и страдания, что у суда не вызывает сомнения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
Суд в силу ст.21 и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том, числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из указанных обстоятельств данного дела, длительности невыплаты Сандаловой Т.С. причитающегося ей пособия, суммы образовавшейся в связи с этим задолженности, с учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Томска в интересах Сандаловой ТС удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропульс» в пользу Сандаловой ТС невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропульс» в пользу Сандаловой ТС компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Электропульс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.