2-878/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г,
при секретаре Цыгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Поправко В.П. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления,
у с т а н о в и л:
Поправко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился дважды, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Поправко В.П. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Г. Черных.