№ 2-567/11
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30.03.2011г. г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Кошкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефелова А.А. к Мачкинису В.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фефелов А.А. обратился в суд с иском к Мачкинису В.П. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов в размере 969 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2010г. между ним и Мачкинисом В.П. был заключен договор займа. Согласно расписке истец передал ответчику 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до февраля 2011г., то есть за 10 месяцев по 15000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчиком по договору займа возвращено 40000 рублей, вместе с тем за август, сентябрь, октябрь оплата не производилась и задолженность составила 50000 рублей. Поскольку оплата не произведена, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 969 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 06.05.2010 г. между Фефеловым А.А. (займодавец) и Мачкинис В.П. (заемщик) был заключен договор займа денежной суммы в размере 100 000 рублей.
Согласно договору займа от 06.05.2010 г. ответчик обязуется вернуть истцу деньги в сумме по 15000 рублей в период с мая 2010г. по февраль 2011г., 28 числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по заключенному договору займа 06.05.2010 г., а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 100 000 рублей.
Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа 06.05.2010 г. в размере 100 000 рублей подтверждается распиской, из которой следует, что Фефелов А.А. передал Мачкинису В.П. 100 000 рублей.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок по договору займа 06.05.2010 г. до февраля 2011 г. не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием Центрального банка Российской Федерации №2450-У от 31.05.2010г. с 01.06.2010г. установлена процентная ставка в размере 7,75%
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами следует производить за период с 29.08.2010г. по 08.02.2011г. следующим образом:
Ответчиком 28.08.2010г. не оплачен очередной платеж в размере 15000 рублей х количество дней просрочки (с 29.08.2010г. по 08.02.2011г.) х ставку рефинансирования Центрального банка РФ : 360 дней в году = 15000 х 7,75% : 360 х 164 = 529,58 рублей
Ответчиком 28.09.2010г. не оплачен очередной платеж в размере 15000 рублей х количество дней просрочки (с 29.09.2010г. по 08.02.2011г.) х ставку рефинансирования Центрального банка РФ : 360 дней в году = 15000 х 7,75% : 360 х 133 = 429,47 рублей.
Ответчиком 28.10.2010г. не оплачен очередной платеж в размере 15000 рублей х количество дней просрочки (с 29.10.2010г. по 08.02.2011г.) х ставку рефинансирования Центрального банка РФ : 360 дней в году = 15000 х 7,75% : 360 х 102 = 329,37 рублей.
Итого: 529,58 + 429,47 + 329,37 = 1288, 42 рублей.
По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд не выходит за пределы заявленных требований и взыскивает в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 29.08.2010г. по 08.02.2011г. в размере 969 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику было предложено получить копию искового заявления, получено уведомление о необходимости явки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом удовлетворены исковые требования, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению в размере 1 730 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мачкиниса В.П. в пользу Фефелова А.А. задолженность по договору займа от 06.05.2010г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2010г. по 08.02.2011г. в размере 969 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.