№ 2-701/11
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.С. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 48500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 3500 рублей.
В обоснование требований в заявлении указано, что 17.08.2010 г., в г. Томске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№», государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «№», государственный номер № под управлением Ефимова А.С. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции». Согласно справке о ДТП произошло оно в результате нарушения ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ. Данный случай ответчиком был признан страховым и выплачено истцу страховое возмещение в размере 10000 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Томская независимая оценочная компания». Согласно отчету № 08.261/2010 стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений полученных в результате ДТП составляет 202 537 рублей (с учетом амортизационного износа), то есть страховая компания произвела выплату возмещения в меньшем размере.
В последующем истец увеличил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Барчук Н.Д., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Лукацевич С.А. в судебном заседании исковые требований не признала, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве. Согласно отзыву по договору купли-продажи истец приобрел автомобиль «№» за 10000 рублей. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Истцу было выплачено 10000 рублей, что является суммой, достаточной для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика признала факт наступления страхового случая в результате ДТП 17.08.2010г., факт выплаты истцу страхового возмещения. В связи с этим, суд считает данные обстоятельства установленными. Данный факт также подтверждается страховым актом № №, по которому истцу выплачено страховое возмещение в размере 10000 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 17.08.2010 г., в 02 час. 57 мин., в г. Томске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер № под управлением ФИО9 и автомобиля №, государственный номер № под управлением Ефимова А.С. Указано, что № привлечена к административной ответственности по данному факту по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2010 г. зафиксированы указанные место, время, участники ДТП, видимые повреждения автомобиля: передний бампер, капот, блок фары, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее крыло.
В качестве доказательства, подтверждающего наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет № 08.261/2010, составленный 20.09.2010 г. ООО «Томская независимая оценочная компания» по заказу истца, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «№», государственный номер № с учетом физического износа деталей составляет 202 537 рублей (л.д. 11-29).
Согласно заключению № Ф-ОГ-0458-70-10, составленного 22.08.2010г. ООО «Экспресс-Ассистанс» по заказу ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет 93228,38 рублей.
Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении суммы страхового возмещения, суд принимает за основу выводы, изложенные в отчете ООО «Томская независимая оценочная компания» №08.261/2010 от 20.09.2010г.
Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. Отчет не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.
Представленное ответчиком заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 22.08.2010 ООО Экспресс-Ассистанс» суд считает недопустимым и недостоверным доказательством по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 22.08.2010 не является заключением независимой экспертизы (оценки), о которой идет речь в п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Данное заключение содержит только перечень работ и запасных частей и их стоимость. При этом, обоснование выводов о стоимости работ и запасных частей в заключении отсутствует. Доказательства наличия у данной организации права проведения подобных исследований в дело не представлены.
Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование суммы страхового возмещения в размере 10000 рублей, выплаченного истцу.
Выплата данной суммы не может быть обоснована стоимостью автомобиля по договору купли-продажи, поскольку Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО предусматривают выплату страхового возмещения исходя из суммы ущерба и не связывают данную выплату со стоимостью, за которую потерпевшим был приобретен автомобиль.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 10000 рублей, то взысканию подлежит страховая выплата в размере 110000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), произведенной ООО «Томская независимая оценочная компания» составляет 3500 рублей, что подтверждается кассовыми чекам от 14.09.2010г., 05.10.2010г., квитанциями №248 от 14.09.2010г., № 267 от 05.10.2010г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В ч. 1 ст. 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально в размере 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждаются распиской от 01.02.2011 г., договором на оказание юридических услуг от 01.10.2010г.
Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 рублей. Остающаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Ефимова А.С. страховое возмещение в размере 110000 рублей; расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, на оплату услуг представителя - 10000 рублей, на оплату нотариального удостоверения доверенности - 500 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»в доход бюджета муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 1710 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.