Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Аплиной А.Р.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Советского района города Томска Ананьевой И.В.,
представителя ответчика ООО «М» Степанова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «М» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «М» о понуждении ответчика в срок до 01.06.2011года оборудовать пандусом и поручнями (перилами) вход в здание магазина «Р», расположенного по адресу <адрес> для беспрепятственного доступа инвалидов в данное здание.
В обоснование требований указал, что ответчик, нарушая требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», не оборудовал пандусом и поручнями вход в здание магазина «Р», расположенного по адресу <адрес> что создает препятствия доступу инвалидов к данному объекту инфраструктуры. Факт неисполнения требований законодательства был установлен в результате проведенной прокуратурой Советского района г. Томска проверки.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Томска Ананьева И.В. требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ООО «<адрес>» осуществляет деятельность по продаже мяса, мясопродуктов в магазине «Р», расположенном в арендуемом ответчиком здании по <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, инвалидам, пользующимся креслами -колясками доступ в здание магазина затруднен, поскольку вход не оборудован пандусом и поручнями. дснкого дела
Представитель ответчика Степанов И.А. с требованиями прокурора согласился. Признавал отсутствие пандуса и поручней на входе в магазин «Р», расположенный в здании по <адрес>, арендуемом ответчиком и используемом для осуществления деятельности по розничной продаже мяса и мясопродуктов. Пояснил, что ответчик предпринимает меры для устранения нарушений Федерального Закона «О социальной защите инвалидов» и к 01.06.2011году установит пандус и поручни на входе в магазин».Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. ст. 6, 7 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
Обеспечение государственной поддержки прав инвалидов, подпадающих под категорию социально незащищенных слоев общества, является одним из принципов социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Частью 1 статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ предусмотрено, что организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Как следует из договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2010 г., заключенного между ООО «Т» и ООО «М», дополнительного соглашения № 1 к договору, акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.07.2010 г., ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24-33).
Из пунктов 1.10, 1.11 ч. 1 договора аренды следует, что недвижимое имущество передано арендатору сроком до 31.12.2010 г.; если по истечении срока аренды, указанного в п. 1.10 данного договора, при условии отсутствия возражений со стороны арендодателя, арендатор продолжает пользоваться объектом недвижимости, настоящий договор аренды считается продленным на неопределенный срок.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что договор аренды пролонгирован и действует до настоящего времени, ООО МК «М» использует нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности по продаже мяса и мясопродуктов.
Из акта осмотра старшего помощника прокурора Советского района г. Томска от 25.02.2011 г. следует, что по вышеуказанному адресу расположено здание, в котором расположен магазин «Р», магазин оборудован крыльцом, не имеющим пандуса, обеспечивающего доступ инвалидов в магазин (л.д. 5).
Приложенной к данному акту фототаблицей, подтверждается отсутствие на входе в здание магазина «Р», расположенного по адресу <адрес> пандусов и поручней(л.д.6).
Отсутствие пандуса и поручней (перил) на входе в здание магазина «Р ряд», расположенного по адресу <адрес> затрудняет и делает невозможным доступ гражданам с ограниченными возможностями (инвалидам), желающим приобрести продукты питания, к данному объекту инфраструктуры, что, безусловно нарушает права неопределенного круга лиц инвалидов.
Учитывая изложенное, требования прокурора, предъявленные в рамках предоставленных ему полномочий в интересах неопределенного круга лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение о понуждении организации совершить определенные действия, обязан установить срок, в течение которого они должны быть совершены.
Учитывая мнение сторон, характер длящегося нарушения закона, суд полагает целесообразным установить ответчику срок для устранения нарушений закона до 01.06.2011 г., оценивая его как разумный для исполнения решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должны быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (п. 9 ст. 333.36 НК РФ) прокурор освобожден.
Размер государственной пошлины в силу п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Советского района города Томска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «М» в срок до 01.06.2011года оборудовать вход в здание магазина «Мясной ряд», расположенного по адресу <адрес> специальным сооружением – пандусом и поручнями (перилами) обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в здание.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г.Томска.
Председательствующий:
На момоент опубликования решение не вступило в законную силу.