Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Аплиной А.Р.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Советского района города Томска Богдановой Н.Н.,
представителя ответчика ООО «А» Бобрышевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «А» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «А» о понуждении к совершению действий – оборудовании входа в здание аптеки, расположенной по адресу: <адрес> пандусом и поручнями (перилами) обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в здание.
В обосновании требований истец указал, что в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» вход в здание аптеки ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом с учетом требований доступности для инвалидов. Тем самым нарушаются права инвалидов на беспрепятственный доступ к данному объекту инфраструктуры. Факт неисполнения требований законодательства был установлен в результате проведенной прокуратурой Советского района г. Томска проверки.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Томска Богданова Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - директор ООО «А» Бобрышева Л.Д.., выступающая на основании Устава, утвержденного решением участника от 24.11.2006 г., исковые требования признала, что нашло свое отражение в адресованном суду его письменном заявлении, приобщенном к делу.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Советского района города Томска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью « А» в срок до 01.07.2011года оборудовать вход в здание аптеки, расположенной по адресу: <адрес> пандусом и поручнями (перилами) обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в здание.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г.Томска.
Председательствующий:
На момент опубликования решение не вступило в законую силу.