№ 2-803/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев 06 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к Петрову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Петрову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову К.В. был предоставлен кредит в сумме --- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под --- % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк установил процентную ставку по указанному кредитному договору в размере ---% годовых, о чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительно соглашение. С ДД.ММ.ГГГГ Банк установил процентную ставку по указанному Кредитному договору в размере --- % годовых, о чем ответчик был извещен ценным письмом, направленным ему ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила --- рублей --- копейку в том числе:
- --- рубля --- копеек – пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов,
- --- рублей --- копеек – просроченные проценты,
- --- рублей --- копеек – просроченный основной долг,
- --- рубль --- копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг,
- --- рублей --- копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг,
- --- рублей --- копейки – остаток основного долга.
Так же истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петров К.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки в суд не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Петров К.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Петров К.В. предоставлена денежная сумма в размере --- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ---% годовых.
Согласно п.п. «б» п. 4.3. кредитного договора банк установил процентную ставку в размере ---% годовых.
Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п. 3.2 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере --- рублей --- копеек в соответствии с подписанным должником графиком, указанным в приложении № 1 к данному договору.
Согласно п. 3.4 в редакции дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4 кредитного договора), осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 4 к данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 5.1.1 договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита и (или) процентов за его использование банк вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту Петрова К.В. (л.д.15-27).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.3 настоящего договора (п. 3.5), в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил в полной сумме в определенный графиком срок платеж в счет погашения кредита и процентов за его пользование в сумме --- рублей --- копеек, который, согласно графику, должен был осуществиться ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме, определив датой окончательного погашения – ДД.ММ.ГГГГ
Соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику (л.д.32.)
Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок удовлетворено не было.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего её размера не представлено.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету, в которой отражены сведения о датах и суммах внесенных платежей и графиком погашения платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит ответчику был выдан на сумму --- рублей, оплачен кредит в размере --- рублей, вынесенная сумма на просроченную задолженность основного долга составляет --- рублей. Таким образом, задолженность основного долга составила --- (--- - --- - ---) рублей, из которых просроченный основной долг составил --- рублей и --- рублей, остаток основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по которому не наступил.
Сумма просроченных процентов составляет: --- рублей --- копеек,
Сумма текущих начисленных процентов по основному долгу составляет: --- рублей --- копеек и рассчитана по формуле: задолженность по основному долгу * процентная ставка по кредиту * количество дней / на количество дней в году.
Сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили --- рублей и рассчитаны по формуле: задолженность по кредиту * процентная ставка по кредиту / количество дней в году * количество дней.
Сумма пени за несвоевременные платежи начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет --- рублей, которая рассчитана по формуле: начисленная задолженность * на процентную ставку *количество дней, которая состоит из пени по пророченному основному долгу в размере --- рублей и пени по просроченным процентам в размере --- рублей (---+---).
Однако суд не может согласиться с размером данной пени.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решая вопрос о снижении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о явной несоразмерности ответственности нарушению обязательств, учитывает, что истец не указывает последствий, наступивших в результате не выплаты своевременно денежных средств. При снижении размера пени суд учитывает соразмерность задолженности по основному долгу и размер неустойки.
Суд считает возможным снизить пеню, начисленную на сумму просроченных к уплате процентов и основного долга до --- рублей (1/3 от размера начисленной пени).
Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № Ф0711-07-ПК-Д от ДД.ММ.ГГГГ составляет: --- + --- + --- + --- + --- = --- рубля.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Петрову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова К.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей --- копейки, из которых:
- --- рублей --- коп. – остаток основного долга;
- --- руб. --- коп. – просроченный основной долг;
- --- руб. --- коп. – просроченные проценты;
- --- руб. --- коп. – текущие проценты, начисленные на основной долг;
- --- руб. --- коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;
- --- рублей – пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов.
Взыскать с Петрова К.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: О.Г.Черных
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать в сети Интернет «_______» ____________ 2011 г ОГ Черных