Дело № 2- 836/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
с участием:
истца Новикова А.В.
представителя истца Гавриловой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
представителя ответчика Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цыгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новикова А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло хищение имущества принадлежащего истцу – кража транспортного средства Infiniti FX 45 №. По факту угона истец обратился в отдел милиции № УВД <адрес>, в результате чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с кражей автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства и представил все необходимые документы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о продлении сроков рассмотрения его заявления и документов. ДД.ММ.ГГГГ предложил истцу предоставить второй комплект пульта управления ПУС, однако у него имелся только один комплект пульта управления. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано на основании п.п. 12.1.24, 11.7.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с иском, просит взыскать страховое возмещение в размере --- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере --- руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что при хищении транспортного средства при нем находился только один пульт управления ПУС, который он по акту передал страховщику, второй брелок не работал. Так же дополнил, что страховой полис не сдал при передачи документов на страховую выплату страховщику, поскольку считал, что полис был утерян при переезде на новое место жительства, однако в настоящее время данный полис нашелся. Считает, что выполнил все требования правил комбинированного страхования средств надземного транспорта. Дополнил, что не оспаривает тот факт, что до хищения, автомобиль Infiniti FX 45 №, участвовал в ДТП, была выплачена сумма страхового возмещения в связи с ДТП.
Представитель истца Гаврилова Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Так же пояснила, что указание в правилах комбинированного страхования средств надземного транспорта п. 12.24 является ничтожным условием. Полагает, что в этой части необходимо обращаться к нормам гражданского законодательства, регулирующие отношения страхования. При заключении договора страхования не требовался второй комплект пульта управления ПУС. Доказательств того факта, что истец утратил второй брелок, в материалах нет. Факт утраты второго комплекта пульта управления ПУС истец оспаривает, в связи с чем считает, что ссылка на данные обстоятельства является недействительной.
Представитель ответчик Лакуцевич С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, согласно которому истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании п.п. 12.1.24, 11.7.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Так же пояснила, что ранее транспортное средство Infiniti FX 45 №, принадлежащее истцу, участвовало в ДТП. Ответчиком ранее по иному страховому случаю была выплачена сумма страхового возмещения в размере --- рублей. Так же пояснила, что факт хищения не оспаривает. Согласно, что максимальная возможная сумма выплаты без учета предыдущего страхового случае, при применении износа ---% составляет --- руб.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.
Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.
Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию непредставления всех ключей.
Вместе с тем, в соответствие со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.
Согласно положениям ч.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Я и ЗАО СК «Русские страховые традиции» заключен договор страхования средств наземного транспорта А №, страхователем указан Я, выгодоприобретателем – Новиков А.В., объект страхования - Infiniti FX 45 №, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>, срок действия договора – 1 год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процент износа --- %,, страховая сумма --- руб., условия страхования – выплата с учетом износа, риск – все риски, тариф – ---%, страховая премия – --- руб. (л.д.15-18)
Оплату страховой премии подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденные Генеральным директором СК «Русские страховые традиции» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26), страхователь получил, о чем имеется его подпись в страховом полисе (л.д.15).
Собственником автомобиля Infiniti FX 45 №, 2005 года выпуска является с ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. (выгодоприобретатель), что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.(л.д.28)
В период действия договора неустановленным лицом было совершено тайное хищение застрахованного автомобиля, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая – хищение/угон транспортного средств и о выплате страхового возмещения. Порядок обращения соответствует п. 11.7 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта.
Факт хищения ответчик не оспаривал.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ срок принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком был увеличен на основании п. 11.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу предоставить второй комплект пульта управления ПУС от автомобиля - Infiniti FX 45 №, 2005 года выпуска.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения по основаниям, изложенным в п.11.7.1, п. 12.1.24 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта – не представление оригинала страхового полиса и утрата истцом одного из брелоков сигнализации.
То обстоятельство, что истец при заполнении опросного листа в п. 16 указал на наличие двух брелоков, никоим образом не влияет на условия выплаты страхового возмещения.
Свидетель Я в процессе показал, что брелоков действительно было два, но один не рабочий. Истец дал аналогичные показания.
Истцом в судебное заседание представлен оригинал страхового полиса. Его непредставление в страховую компанию либо отсутствие (утрата и т.д.) не могут быть препятствием к выплате страхового возмещения.
Таким образом, суд не может согласиться с позицией ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку она противоречит действующему законодательству.
Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
Истец просит взыскать страховое возмещение в размере --- руб. из расчета страховой суммы --- руб. за вычетом процента износа ---% в месяц по п. 11.7.5 Правил страхования.
В данной части расчет сторона ответчика не оспаривала, указав, что согласны с ним в данной части.
В то же время сторона ответчика представила суду доказательства выплаты страхового возмещения по указанному договору в размере --- руб. ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ Я ехал в сторону <адрес>, на дороге был гололед. Не справился с управлением и врезался в дерево) согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№. Указанная сумма перечислена по заявлению Новикова А.В. на счет получателя Г
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Учитывая, что на дату наступления страхового случая максимально возможная выплата составляла --- руб., по данному договору страховщиком произведена выплата в размере --- руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ---. (--- руб. - --- руб.)
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям --- рублей ---.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции»» в пользу Новикова А.В. сумму страхового возмещения в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей 31коп., расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: О.Г.Черных
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Опубликовать в сети Интернет «________» ___________ 2011 г. ОГ Черных