2-650/2011
Решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.,
при секретаре Оленёвой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Роенковой НП к Овчинникову АВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов в связи с неисполнением денежного обязательства,
установил:
Роенкова Н.П. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами с 04.04.2008 г. по 04.10.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки 5 % в месяц, а также процентов по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период с 05.10.2008 г. по 07.02.2011 г. в размере <данные изъяты> а также взыскивать в размере 7,75 % годовых на сумму основного долга ежедневно, до возврата долга. Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истец мотивирует тем, что между ответчиком и супругом истца – Роенковым В.В. был заключен договор займа, по которому ответчик от Роенкова В.В. получил в долг до 04.07.2008 г. <данные изъяты> рублей и обязался уплатить за каждый месяц 5 % от суммы долга в месяц. Роенков В.В. скончался, единственным наследником является Роенкова Н.П., к ней перешли как к наследнику права требования по договору. Долг не возвращен.
Ответчик Овчинников А.В. не оспаривая факт получения от Роенкова В.В. в долг <данные изъяты> рублей и не представляя доказательств возврата суммы долга или уплаты процентов за пользование денежными средствами, подвергает сомнению право требования Роенковой Н.П., полагает, что договор был заключен с условием уплаты 5 % на сумму долга за весь период пользования денежными средствами, а не в месяц.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из расписки от 04.04.2008 г. следует, что Овчинников А.В. получил в долг от Роенкова В.В. <данные изъяты> рублей на 3 месяца, «под 5 %».
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из положений п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно свидетельства о смерти № от 05.06.2008 г. Роенков В.В. скончался 05.06.2008 г. В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право требования исполнения обязательства по договору займа после смерти Роенкова В.В. включается в наследственную массу. Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ.
Согласно свидетельства о заключении брака № Роенкова Н.П. являлась супругой Роенкова В.В.
Из справки нотариуса Усачёвой К.С. от 24.01.2011 г. после смерти Роенкова В.В. имеется наследственное дело, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является жена умершего Роенкова Н.П., другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что право требование исполнения обязательства по договору займа не относится к правам, неразрывно связанным с личностью, а также правам, переход которых в порядке наследования не допускается законом, у Роенковой Н.П. возникло право требовать от Овчинникова А.В. исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ее супругом.
Кроме того, Овичинников А.В. также признал право требования Роенковой Н.П., дополнив расписку, данную Роенкову В.В. после смерти последнего, что обязуется возвратить денежные средства в полной мере 04.10.2008 г.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательства исполнения этого обязательства Овчинниковым А.В. не представлено, факт неимполнения такого обязательства ответчиком признан. Таким образом, исковое требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки, Овчинников А.В. обязался уплатить кредитору 5 %. Вместе с тем, в настоящее время стороны различным образом трактуют данное условие, однако, учитывая, что стороной по договору являлся Роенков В.В., а не Роенкова Н.П., отсутствуют основания полагать, что между сторонами не было достигнуто соглашение по данному условию, в связи с чем это условие подлежит толкованию. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В частности, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Исходя из данного решения следует сделать вывод о том, что обычным при заключении договоров является указание платы за пользование заемными средствами и кредитом в виде ставки исходя из размера процентов на сумму долга в год.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что плату за пользование заемными средствами в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ следует исчислять из расчета 5 % годовых на сумму долга, в связи с чем за период с 04.04.2008 г. по 04.10.2008 г. (180 дней) плата начислена в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей: 360 дней х 183 дней х 5 %.
Плата за пользование заемными средствами начислена лишь за период с 04.04.2008 г. по 04.10.2008 г., поскольку в соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент предъявления иска в суд. Поскольку судом как основание удовлетворения исковых требований и подтверждение условий договора займа принимается расписка, в расписке не оговаривается размер ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает необходимым принять для расчета неустойки по ст.395 Гражданского кодекса РФ ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска исходя из длительности периода действия ставки. Иск предъявлен 08.02.2011 г. Согласно указания Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
Суд осуществляет расчет процентов за период, заявленный истцом, не выходя за пределы заявленных требований с 05.10.2008 г. по 07.02.2011 г.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование заемными средствами составят: <данные изъяты> рублей : 360 дней в году : 100 % х 843 дня х 7,75 % годовых = <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно протоколов судебного заседания, искового заявления, подписанного представителем, интересы истца при рассмотрении спора в суде представляла представитель, действующая на основании доверенности. Из квитанции № следует, что за представительство в суде истцом осуществлена оплата в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определенная сторонами существующего между ними соглашения – Роенковой Н.П. и ее представителями цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора, однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.
Учитывая категорию спора, длительность разбирательства, баланс интересов сторон, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.222.20 ч.1 п. 10 и ст.333.18 ч.1 п.2 Налогового кодекса, ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ разница между зачисленной в бюджет и подлежащей уплате суммой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Взыскать с Овчинникова АВ в пользу Роенковой НП по договору займа от 04 апреля 2008 года: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 04.04.2008 г. по 04.10.2008 г. – <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнения денежного обязательства за период с 05.10.2008 г. по 07.02.2011 г. в размере <данные изъяты>, взыскивать с 06.04.2011 г. до погашения суммы основного долга проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7,75 % годовых на сумму основного долга ежедневно, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Овчинникова АВ в доход муниципального образования «город Томск» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
.
.
.
.ь