Дело № 2-729/2011
23 марта 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Баскакова СВ к администрации Советского района города Томска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, Потарокиной НВ, Баскаковой АА о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
Баскаков С.В. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Томска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, Потарокиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца – Баскакова ВВ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ г.
Исковые требования истец мотивирует тем, что его отец скончался в г.Томске, а истец проживает постоянно и работает в г.Новосибирске. В связи с необходимостью явки на работу, он сразу после смерти уехал в г.Новосибирск и не имел возможности лично обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в г.Томске. Такое заявление он написал и передал своей сестре Потарокиной Н.В., которую попросил отдать заявление нотариусу. Однако, Потарокина Н.В. ввела его в заблуждение и заявление в установленный срок не передала нотариусу, в связи с чем был лишен возможности получения своей доли наследства. Проживание в другом городе считает уважительной причиной, а передачу заявления – принятием наследства.
Потарокина Н.В. исковые требования не признала, указывая на то обстоятельство, что истец ей заявление не передавал, о передаче каких-либо документов нотариусу не просил.
Представители администрации Советского района города Томска, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Баскакова А.А. признала исковые требования.
Заслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении Баскакова С.В. № следует, что его отцом является Баскаков ВВ, который скончался ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, в силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, наследство, открывшееся после смерти Баскакова В.В. могло быть принято в течение шести месяцев со дня его смерти, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о собственности реестровый № от 14.03.1997 г. Баскакову В.В. принадлежала на праве собственности 2-комнатная квартира <адрес> в г.Томске.
Истец относится к числу наследников первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.1141 ч.2 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди, наследуют в равных долях.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Не оспаривается сторонами и из справки нотариусу Николаевой В.Н. следует, что Баскаков С.В. к ней непосредственно с заявлением о принятии наследства или выдаче наследства не обращался.
Истец утверждает, что заявление нотариусу он передал через свою сестру Потарокину Н.В., что видел сын последней – Баскаков А.А., однако, данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.
Так, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражает против них. Таким образом, факт передачи заявления нотариусу через Потарокину Н.В. должен подтвердить истец. Однако, свидетель Баскаков А.А. пояснил, что в его присутствии заявлений для нотариуса Потарокиной Н.В. Баскаков С.В. не передавал, такого заявления он не видел.
Вместе с тем, согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Истец отрицает факт совершения им указанных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Баскаковым С.В. не были совершены надлежащим образом действия, направленные на принятие наследства.
Кроме того, согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом не представлено доказательств совершения и таких действий, а также он не ссылается на наличие таких обстоятельств.
Изложенное дает основание для того, чтобы сделать вывод, что Баскаков С.В. не совершил юридически значимых действий, направленных на принятие или получение наследства, в связи с чем пропустил срок для его принятия, который к настоящему времени истек.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Отсутствуют основания полагать, что Баскаков С.В. не знал об открытии наследства, поскольку он, что не отрицает и сам истец, присутствовал на похоронах. О необходимости подачи заявления о принятии наследства он также, по мнению суда, знал, поскольку утверждает, что им было в установленный срок (непосредственно после похорон наследодателя) написано заявление.
Судом не установлено уважительных причин пропуска срока. Так, отсутствие у истца необходимых знаний норм права, незнание юридической терминологии не является заблуждением, имеющим существенное значение; гражданское законодательство исходит из предпосылки, что нормы действующего права должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание. В силу ст.1 ФЗ от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 22.10.1999) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы, следовательно, каждый имеет возможность ознакомиться с нормами права и реализовывать их в гражданском обороте.
Проживание в другом городе не препятствует подаче в предусмотренном законом порядке заявления о принятии наследства.
Истцом не указано на то обстоятельство и не представлено доказательств, что он в течение шести месяцев со дня смерти отца болел, находился в служебной командировке, или иным образом, был лишен объективно возможности подачи заявления.
Факт введения Баскакова С.В в заблуждение Потарокиной Н.В. относительно порядка получения наследства также не нашел какого-либо подтверждения. Так, Потарокина Н.В сама пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления, что следует из ее заявления нотариусу, с которым она обратилась по истечении срока для принятия наследства, постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 06.12.2010 г., решения Советского районного суда г.Томска от 20.12.2010 г., из которых следует, что Потарокина Н.В. сама пропустила срок подачи заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство.
Второй наследник - мать истца Баскакова А.А. при обращении к нотариусу также не указала на истца как наследника, что подтверждается ее заявлением.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Согласия Потарокиной Н.В. на принятие истцом наследства не представлено.
Таким образом, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, срок для принятия наследства не подлежит восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Баскакова СВ к администрации Советского района города Томска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, Потарокиной НВ Баскаковой АА о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
.
.
.
.