Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.
с участием истца Азовцева Э.А.
рассмотрев 22 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Азовцева Э.А. к Гребенникову А.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Азовцев Э.А. обратился в суд с иском к Гребенникову А.П. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику --- ---. руб. Сумму в --- ---. руб. ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. На основании изложенного Азовцев Э.А. просит взыскать с Гребенникова А.П. долг --- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, на оформление доверенности в размере --- руб. и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец Азовцев Э.А. на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Гребенников А.П., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между Азовцевым Э.А. и Гребенниковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. По условиям договора Азовцев Э.А. передал Гребенникову А.П. сумму займа в размере --- рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен частями: по --- тыс. руб. до ДД.ММ.ГГГГ мая, ДД.ММ.ГГГГ июня, ДД.ММ.ГГГГ июля, ДД.ММ.ГГГГ августа, ДД.ММ.ГГГГ сентября, ДД.ММ.ГГГГ Сумму в --- руб. – обязан оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Гребенниковым А.П., своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Таким образом, с Гребенникова А.П. в пользу Азовцева Э.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере --- рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение данных расходов суду представлена квитанция к приходно -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом передано представителю по данному делу --- рублей.
С учетом того, что представитель в судебном заседании не участвовал, только составлял иск, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере --- руб.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за выдачу доверенности в размере --- руб. (л.д.10)
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлины в размере --- --- руб., оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азовцева Э.А. к Гребенникову А.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гребенникова А.П. в пользу Азовцева Э.А. сумму долга по договору займа в размере --- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, расходы за оформление доверенности в размере --- руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего --- рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья О.Г.Черных
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.
Судья: ОГ Черных