ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2011 г. Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Карелиной Е.Г.,
при секретаре Аплиной А.Р.
с участием истца Зеличенко О.В., его представителя Загороднего О.С., выступающего на основании доверенности от 17.03.2011 г.,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области – Драчевой С.Б., выступающего на основании доверенности от 11.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеличенко О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о включении в специальный трудовой стаж для льготного исчисления досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Зеличенко О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области) о включении в специальный трудовой стаж для льготного исчисления досрочной трудовой пенсии по старости из расчета один год работы за один год и шесть месяцев периодов работы:
- 01.09.1987 г. по 30.07.1990 г. в должности медбрата палаты интенсивной терапии в клиниках Томского медицинского института продолжительностью в льготном исчислении 4 года 4 месяца 15 дней;
- 01.08.1990 г. по 29.06.1991 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации для прохождения интернатуры в Узловой больнице ст. Томск-2 продолжительностью в льготном исчислении 1 год 4 месяца 14 дней;
- с 30.06.1991 г. по 13.04.1993 г., с 17.05.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога реанимационного отделения в Узловой больнице ст. Томск-2 ;
- с 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г. в должности заведующего кабинетом эфферентной медицины отделения реанимации в Узловой больнице ст. Томск-2;
- 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., 01.01.2003 г. по 28.02.2005 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога кабинета эфферентной медицины отделения анестезиологии- реанимации в Узловой больнице ст. Томск-2.
С учетом включения в специальный трудовой стаж указанных периодов в льготном исчислении, истец просил обязать ответчика с 19.08.2009 г. назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 19.08.09г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области № от 10.12.2009 г. ему засчитано в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью 24 года 4 месяца 2 дня, однако, спорные периоды работы не включены ответчиком в льготном исчислении в специальный трудовой стаж и в назначении пенсии отказано.
С решением ответчика истец не согласен, по следующим основаниям.
Пенсионным законодательством РФ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с лечебной деятельностью и льготное исчисление трудового стажа среднему медицинскому персоналу и врачам анестезиологам- реаниматологам отделений анестезиологии – реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.
В период работы с 01.09.1987года по 30.07.1990г. в должности медбрата, относящейся к среднему медицинскому персоналу, палаты интенсивной терапии в Клиниках Т мединститута, он получал доплату за вредность, палата находилась в составе отделения анестезиологии и реанимации Клиник.
В период работы с 01.08.1990г. по 29.06.1991г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации для прохождения интернатуры в Узловой больнице М он выполнял все обязанности врача анестезиолога- реаниматолога, нес полную рабочую нагрузку по специальности врача анестезиолога-реаниматолога в течение полного рабочего дня.
В периоды с 30.06.1991 г. по 13.04.1993 г., с 17.05.1993 г. по 12.08.1993 г. он работал в должности врача анестезиолога – реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации в Узловой больнице М, что следует из трудовой книжки, вместе с тем отделение неправильно было поименовано в архивной справке.
В период с 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., с 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., 01.01.2003 г. по 28.02.2005 фактически он работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации в Узловой больнице М, нес полную нагрузку по должности, одновременно в первые два периода, являясь заведующим кабинетом эфферентной медицины в составе этого отделения. При этом, методы эфферентной медицины являются неотъемлемой частью повседневной работы врача анестезиолога-реаниматолога, а кабинет эфферентной медицины являлся составной частью отделения анестезиологии и реанимации.
В судебном заседании истец Зеличенко О.В., его представитель Загородний О.С. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области Драчева С.Б. исковые требования не признала. Возражая против иска указала, что в спорные периоды истец работал в структурных подразделениях, наименования которых не предусмотрены Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 и Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, от 29.10.2002г. № 781, что не даёт право на льготное исчисление периодов. Кроме того, в период с 01.08.1990г. по 29.06.1991г. истец проходил интернатуру, до её окончания не являлся врачом-специалистом, доказательств о работе в качестве оперирующего врача полный рабочий день не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, предоставляется право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
По смыслу указанной выше нормы закона право на получение пенсии за выслугу лет работников, осуществляющих лечебную и иную работу по охране здоровья населения, законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
Постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П позволяет при определении права на трудовую пенсию руководствоваться нормами ранее действовавшего законодательства.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области № от 16.01.2010 г. Зеличенко О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью 24 года 4 месяца 2 дня, в том числе спорные периоды в календарном исчислении.
В применении льготного исчисления спорных периодов работы истца – 1год 6 месяцев за 1 год работы ответчик отказал по следующим причинам:
- в период работы с 01.09.1987 г. по 30.07.1990 г. (в календарном исчислении 2 года 11 месяцев) в должности медбрата палаты интенсивной терапии в клиниках Т медицинского института работа протекала в подразделении, не дающем право на льготное исчисление стажа;
- в период работы с 01.08.1990 г. по 29.06.1991 г.( в календарном исчислении- 10 месяцев 29 дней) в должности врача анестезиолога – реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации для прохождения интернатуры в Узловой больнице М должность «врач-интерн» выделена как самостоятельная должность и не относится к числу врачей-специалистов. Согласно учебному плану врачам-интернам устанавливается не более 50 процентов нагрузки, предусмотренной для врачей-специалистов по определенной специальности, врачи-интерны не выполняют в полном объеме функциональные обязанности врача-специалиста, осуществляют вспомогательные функции;
- в период работы с 30.06.1991 г. по 13.04.1993 г., с 17.05.1993 г. по 12.08.1993 г.( суммарная продолжительность в календарном исчислении- 2 года 10 дней) в должности врача анестезиолога – реаниматолога реанимационного отделения в Узловой больнице М работа протекала в отделении, не дающем право на льготное исчисление стажа;
- в период работы с 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г.( суммарной продолжительностью в календарном исчислении 5 лет 4 месяца 12 дней) в должности заведующего кабинетом эфферентной медицины при отделении реанимации в Узловой больнице М работа протекала в подразделении, не имеющим право на льготное исчисление стажа;
- 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., 01.01.2003 г. по 28.02.2005 г. (суммарной продолжительностью в календарном исчислении 5 лет1 месяц 28 дней) в должности врача анестезиолога – реаниматолога кабинета эфферентной медицины отделения анестезиологии- реанимации при отделении реанимации в Узловой больнице М работа протекала в подразделении, не предусмотренном списками.
Суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям.
В п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии разъясняется, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций,в которых он работал и т.п.).
Абзацем 2 пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991г. « Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет» ( далее – Постановление № 464 от 06.09.1991г., - Списки 1991г.) регламентирован льготный порядок подсчета специального стажа (один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев) для среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля, среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 « Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее – Постановление № 1066 от 22.09.1999г.), установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными настоящим Постановлением.
В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющимся приложением к Правилам, утвержденным Постановлением от 22.09.1099г. № 1066, Перечнем, являющимся приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 работа, работа в должности врача анестезиолога –реаниматолога, в том числе заведующего отделения (групп, палат) анестезиологии – реанимации, реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений( в том числе, больниц) дает право на включение периода работы в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
В п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъясняется, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно трудовой книжке истца от 18.09.1987 года, с 02.09.1986 г. он зачислен в Клиники Т мединститута санитаром в отделение анестезиологии и реанимации, 24.02.1987 г. переведен санитаром в палату интенсивной терапии, 01.09.1987 г. переведен на должность медбрата палаты интенсивной терапии, 30.07.1990 г. уволен.
Как следует из частей 1 и 3 Положения об отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, утвержденного главным врачом клиник У 06.02.2006 г., структура и штаты отделения анестезиологии и реанимации, в состав которой входит палата интенсивной терапии на 6 коек, организованы и утверждены главным врачом в соответствии с приказом № 841 МЗ ССР от 11.06.1986 г. В палату госпитализируются пациенты в послеоперационном периоде после сложных операций из других подразделений, которые требуют интенсивной терапии(л.д. 51).
Из справки Клиник У следует, что указанное Положение об отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, идентично Положению о палате интенсивной терапии за 1987-1990 г.г. (л.д. 52).
Наличие в составе Клиник У до 2006года отделения анестезиологии- реанимации с палатой интенсивной терапии до 2006 г. подтверждается должностной инструкцией медицинской сестры-анестезистки, утвержденной главным врачом 15.02.2002 г. (л.д. 53-55).
Из лицевых счетов Зеличенко О.В. за 1986 г.-1990 г. следует, что он работал медбратом в отделении реанимации и получал доплату за вредные условия труда (л.д.57-61).
В разделе 1.2 главы 1 Учебника для ВУЗов под редакцией Д указано что в типовой структуре отделения реанимации и интенсивной терапии предусмотрена палата интенсивной терапии(л.д. 155-162).
Изложенные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в период с 01.09.1987 г. по 30.07.1990 г. (в календарном исчислении 2 года 11 месяцев) он работал в должности, относящейся к среднему медицинскому персоналу, в палате интенсивной терапии отделения анестезиологии и реанимации в клиниках Томского медицинского института, что в силу Постановления от 6 сентября 1991 г. N 464 является основанием для льготного исчисления трудового стажа в указанный период.
Согласно ч. 16 Приказа Минздрава СССР от 20.01.1982 N 44 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки врачебных кадров в интернатуре", во время прохождения интернатуры на врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности.
Согласно трудовой книжки истца от 18.09.1987г., архивных справок от 20.05.2009г.(л.д. 41-42), 01.08.1990 г. он принят в Узловую больницу М на должность врача анестезиолога и реаниматора для прохождения интернатуры, с 01.07.1991 г. назначен врачом анестезиологом- реаниматологом отделения анестезиологии -реанимации, 13.08.1993 г. назначен заведующим кабинетом эфферентной медицины, 01.01.1999 г. переведен врачом анестезиологом- реаниматологом кабинета эфферентной медицины отделения анестезиологии – реанимации, с 02. 06.1997г. Узловая больница М переименована в ГУЗ Узловая больница на станции М ФГУП Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения, 28.02.2005 г. уволен (л.д. 32-35).
Из приказа главного врача Узловой больницы М от 29.07.1989года № следует, что с 29.07.1989г. в больнице открыто отделение анестезиологии –реанимации(л.д. 141).
Факт работы истца в период с 01.08.1990г. по 29.06.1991г в должности врача анестезиолога- реаниматолога в отделении анестезиологии –реанимации Узловой больницы на М, выполнение им всех обязанностей врача анестезиолога-реаниматолога, утвержденных квалификационной характеристикой врача анестезиолога-реаниматолога (приказ Минздрава ССР от 21.07.1988 г. №579) в течение полного рабочего дня, в том числе, проведение анестезиологических пособий (наркозов), мероприятий реанимации и интенсивной терапии, дежурства по отделению анестезиологии-реанимации, получение доплаты за вредные условия, подтверждается уточняющей справкой (л.д. 45), карточкой –справкой (л.д. 98), операционными журналами № 3 (начат -26.04.1990г. закончен 28.03.1991г.), № 5 (начат 24.12.1990г. окончен 17.10.1991г.)(л.д. 174-235).
Указанные обстоятельства также подтвердил свидетель С, работавший в период с 17.04.1989г. по 30.04.2002г. главным врачом Узловой больницы М что следует из его трудовой книжки от 26.03.1980г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждено, что в период с 01.08.1990г. по 29.06.1991г истец работал врачом анестезиологом- реаниматологом отделения анестезиологии- реанимации на полную ставку, полностью нес нагрузку и ответственность врача-специалиста в связи чем данный период его работы продолжительностью в календарном исчислении 10 месяцев 29 дней должен быть зачтен в его специальный стаж в льготном исчислении.
То обстоятельство, что истец в период работы с 30.06.1991 г. по 13.04.1993 г., с 17.05.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога реанимационного отделения в Узловой больнице М осуществлял деятельность именно в отделении анестезиологии и реанимации Узловой больнице М подтверждается записью в трудовой книжке, карточками начисления заработной платы за 1991-1993 г.г.( л.д. 100-102), тарификационным списком по состоянию на 1 января 1993г.(л.д.62-64), в которых указано отделение анестезиологии-реанимации и должность истца - врач анестезиолог-реаниматолог.
Следовательно, указанные периоды суммарной продолжительностью в календарном исчислении- 2 года 10 дней, подлежат включению в специальный стаж Зеличенко О.В. в льготном исчислении.
Периоды работы истца с 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г. в должности заведующего кабинетом эфферентной медицины при отделении реанимации при Узловой больнице М; 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., 01.01.2003 г. по 28.02.2005 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога кабинета эфферентной медицины отделения реанимации в Узловой больнице М также подлежат исчислению в льготном порядке по следующим основаниям.
Из трудовой книжки, архивной справки от 20.05.2009г. № ТПКОА-10-З-515 следует, что приказом от 17.08.1993г. Зеличенко О.В. с 13.08.1993г. переведен на должность зав. кабинетом эфферентной медицины.
Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля С, указанной выше архивной справки, справки от 12.02.1993г.(л.д. 130) после прохождения истцом в феврале 1993года подготовки по экстракорпоральной детоксикации в Дорожной больнице М, в апреле 1993г. в ГИДУВе гН, в связи с необходимостью внедрения в медицинскую практику для лечения тяжело больных новых медицинских технологий по очищению крови и других биологических жидкостей вне организма пациента в составе отделения анестезиологии –реанимации Узловой больницы в августе 1993года был создан кабинет эфферентной медицины, заведующим которого назначен истец. При этом, Зеличенко О.В. продолжал занимать штатную должность врача анестезиолога- реаниматолога, выполнять должностные обязанности по этой должности, одновременно занимаясь внедрением новых методов, используемых в реанимации. Штатной должности заведующего кабинетом эфферентной медицины в штатном расписании больницы не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточками начисления заработной платы за периоды с 1993 по 2004годы(л.д. 103-129), а также штатными расписаниями Узловой больницы М на 1993 г.,1996г.- 2004г.,(л.д. 65-96), в которых отсутствует должность заведующего кабинетом эфферентной медицины. Из штатных расписаний следует, что в составе отделения анестезиологии- реанимации, с 1996года по 1998г. имелся кабинет гравитационной хирургии, с 1999г. по 2004г. – кабинет эфферентной медицины, в котором предусмотрена штатная должность врача анестезиолога-реаниматолога.
Из пояснительной записки от 22.06.2010г. (л.д.49-50), учебника «Клиническая анестезиология и реаниматология» следует, что группа экстракорпоральных методов лечения входит в структуру отделения анестезиологии-реанимации, синонимом эфферентной медицины является, в том числе, гравитационная хирургия крови.
Из пояснений истца, уточняющей справки(л.д.45-46), учебника под редакцией Д(л.д.155-162) следует, что к специальным методам при анестезии, реанимации и интенсивной терапии относятся методы экстракорпоральной детоксикации, к которым в свою очередь относятся эфферентные методы, в том числе, плазмаферез. Плазмаферез можно осуществлять непрерывным(гравитационным) методом.
Должностными обязанностями врача –анестезиолога-реаниматолога Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.07.2010г. № предусмотрено что он должен знать современные методы интенсивной терапии и реанимации при различных заболеваниях и критических состояниях, владеть методами экстракорпоральной детоксикации.
Согласно удостоверению № от 12.11.1997г. истцу присвоена первая квалификационная категория по специальности «Анестезиология и реанимация»(л.д. 131). Удостоверение № от 18.04.2001г. подтверждает присвоение истцу высшей квалификационной категории по указанной специальности(л.д. 133).
Изложенные доказательства подтверждают доводы истца, что в периоды 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г. (суммарная продолжительность в календарном исчислении 5 лет 4 месяца 12 дней), и с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., 01.01.2003 г. по 28.02.2005 г.( суммарная продолжительность в календарном исчислении 5 лет 1 месяц 28 дней) он фактически работал в должности врача анестезиолога – реаниматолога кабинета эфферентной медицины, входящего в структуру отделения анестезиологии- реанимации Узловой больницы М(с 02. 06.1997г. - ГУЗ Узловая больница на станции М). Следовательно, указанные периоды работы Зеличенко О.В. подлежат включению в его специальный трудовой страж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении.
Принимая во внимание, что решением ответчика от 16.01.2010г. засчитано в специальный стаж истца в связи с лечебной деятельностью 24 года 4 месяца 2 дня, в том числе, спорные периоды работы календарной продолжительностью 16 лет 4 месяца 19 дней, с учетом включения спорных периодов в специальные стаж в льготном исчислении, его продолжительность на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии составит 32 года 6 месяцев 11 дней.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку на момент обращения в ПФ РФ истец с учетом включения в льготном порядке указанных выше периодов работы имел необходимый для назначения стаж, требования истца обязать ответчика назначить со дня его обращения- 19.08.2009г., также обосновано.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Зеличенко О.В. на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждается квитанцией от 08.12.2010г. (л.д.3), оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются квитанцией от 17.12.2010г.(л.д.4).
Учитывая удовлетворение исковых требований, участие представителя истца на досудебной подготовке 30.03.2011г. и в настоящем судебном заседании, категорию спора, требования разумности, возражения представителя ответчика, ссылающегося на отсутствие у ответчика финансирования представительских расходов, суд присуждает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины -200 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зеличенко О.В. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области назначить и выплачивать Зеличенко О.В. с 19.08.2009года досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив Зеличенко О.В. в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы:
с 01.09.1987 г. по 30.07.1990 г. в должности медбрата палаты интенсивной терапии отделения анестезиологии и реанимации в клиниках Т медицинского института;
с 01.08.1990 г. по 29.06.1991 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации для прохождения интернатуры в Узловой больнице М;
с 30.06.1991 г. по 13.04.1993 г., с 17.05.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога отделения анестезиологии- реанимации в Узловой больнице М;
с 13.08.1993 г. по 09.02.1997 г., с 16.02.1997 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2003 г. по 28.02.2005 г. в должности врача анестезиолога – реаниматолога кабинета эфферентной медицины отделения анестезиологии- реанимации в Узловой больнице М(с с 02. 06.1997г. - ГУЗ Узловая больница на станции М).
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области в пользу Зеличенко О.В. судебные расходы в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.