о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре Симагиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БАНКА ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)

к Шевцову КН

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – БАНК ВТБ 24, Банк, истец) обратился в суд с иском к Шевцову К.Н. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга – <данные изъяты> руб., плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени за просрочку плановых процентов – <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, возврат кредиту и уплату процентов согласно п. 4.1.1. правил – ежемесячно «1» числа каждого календарного месяца. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В последствии ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик никаких мер не предпринял. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шевцов К.Н. иск не признал, указал, что деньгами воспользовался другой человек. ответчиком написано заявление по факту мошенничества, деньги в банке он брал для него, пусть он и выплачивает.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНКОМ ВТБ 24 и Шевцовым К.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В силу п. 1 ст. 819 ГКФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Шевцов К.Н. обратился к истцу путем подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором выразил свое согласие на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб.на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с начислением процентов каждый период между 2 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 1 числом (включительно) текущего календарного месяца с установлением платежной даты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб., установлением пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, суммы частичного досрочного погашения в размере <данные изъяты> руб. и эффективной ставке 17,2 % годовых.

Также в согласии на кредит ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в ВБТ 24 (ЗАО)

Также ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора и подтвердил, что Банк информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, получении им экземпляра Правил.

Согласно статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в указанных документах (Согласии, Правилах) содержались все существенные условия Кредитного договора.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, с учетом положений 428 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен, требования к форме соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Шевцовым К.Н. была допущена просрочка в погашении задолженности, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Шевцова К.Н. на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно, так как он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком его обязанностей, вытекающих из кредитного договора по оплате суммы кредита и процентов, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом образовавшейся задолженности, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Со стороны ответчика не было предпринято никаких действий, направленных на своевременное выполнение требований, предусмотренных договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком правильность произведенного расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами не оспорена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных Правилами, своевременно не погашал задолженность перед истцом, в результате чего истец воспользовался правом, предусмотренным п. 3.2.3 Правил требовать погашения задолженности в полном объеме.

Банком направлялось в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

За невыполнение обязательств Банком начислены ответчику пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., за просрочку плановых процентов в размере <данные изъяты> руб.

Размер и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, доводов о чрезмерности неустойки и ее уменьшении не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, задолженность Шевцова К.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени за просрочку плановых процентов – <данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что кредитными средствами он фактически не пользовался, так как брал кредит для другого лица судом во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не влияет на объем прав и обязанностей ответчика по кредитному договору с Банком.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шевцову КН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Шевцова КН в пользу БАНКА ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> – остатка задолженности по кредиту;

- <данные изъяты> –задолженности по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шевцова КН в пользу БАНКА ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судья: Е.В. Куц

Копия верна:

Судья Куц Е.В.

Секретарь Симагина Т.С.