2-1135/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Стародубцеву Е.М. о взыскании задолженности по налогу, пени,
установил:
ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с иском к Стародубцеву Е.М. о взыскании задолженности по налогу, пени.
В обоснование заявленных требований указала, что Стародубцев Е.М. в 2009 году являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно ст. 228 НК РФ НДФЛ, исчисленный в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок сумма НДФЛ в размере руб. уплачена не была, в связи с чем на основании ст. 75 НК за период с по начислена пеня в размере руб.
Ответчику направлялось требование о выплате задолженности, пени, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.
Просила взыскать с Стародубцева Е.М. в доход федерального бюджета задолженность по НДФЛ за 2009 год в размере рублей, пени в размере , а всего .
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску.
Ответчик Стародубцев Е.М., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд считает возможным на основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по г.Томску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ч.1,2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Стародубцев Е.М. является налогоплательщиком- физическим лицом (ИНН №).
Стародубцевым Е.М. подана налоговая декларация, согласно которой общая сумма налога, исчисленная ответчиком к уплате в бюджет, составила рублей.
Доказательств уплаты ответчиком указанного налога в установленный законом срок суду не представлено.
В силу ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 той же статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На 15.07.2010г. действовала ставка рефинансирования на основании указания Банка России от 31.05.2010 N 2450-У в размере 7,75%.
Расчет пени следующий:
В силу ч.2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ч.1,3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Срок исполнения обязательства согласно ст. 228 НК РФ по уплате налога Стародубцевым Е.М. - 15 июля 2010г.
На основании ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по г.Томску Стародубцеву Е.М. направлено требование № о необходимости погашения задолженности по налогу в размере рублей и пени – со сроком исполнения до
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999г «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 10 названной статьи и пункту 1 ст. 115 НК РФ положения статьи 48 Кодекса применяются при взыскании пеней и штрафов.
Поскольку в направленном ответчику требовании об уплате недоимки по налогу за 2009 г. был установлен срок погашения задолженности до 23.08.2010 г., шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим заявлением истекал , а налоговая инспекция подала исковое заявление в суд , о чем свидетельствует штамп на копии искового заявления, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику вручена копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Стародубцевым Е.М. налог за 2009г. в бюджет не оплачен, т.к. доказательств иного ответчиком не представлено.
Таким образом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей, а также пени в размере рублей, а всего руб.
В связи с тем, что истец при предъявлении иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу положений п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Стародубцеву Е.М. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета со Стародубцева Е.М. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009год в размере рублей, пени за период с по в размере , а всего .
Взыскать со Стародубцева Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу