2№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 мая 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
с участием истца Андросова Н.А.,
представителя ответчика Голодникова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Андросова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Андросов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83405, 78 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает каменщиком в ООО «СУ-13». Заработная плата ему выдавалась не в полном размере, а ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор займа с процентами. За ДД.ММ.ГГГГ им не получена компенсация за неиспользованный отпуск, на данный момент он находится в отпуске без сохранения заработной платы.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71633, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4618, 00 рублей, по договору займа – 7154, 28 рублей.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате признал в полном объеме, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не признал, полагая сумму явно завышенной в силу простоты и бесспорности рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителем ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 83405, 78 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований понесенные последним расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере 83405, 78 рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 2702, 17 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Су-13» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Андросова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Андросова Н.М. задолженность по заработной плате в размере 83405 (восьмидесяти трех тысяч четырехсот пяти) рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2702, 17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.А. Шукшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь