2-971/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Цыгановой Е.А.,
с участием представителя истца Тамилина С.А.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
представителя ответчика Язиковой Н.М.. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Старикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Старикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Стариковым В.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил Старикову В.И. кредит в размере ----- рублей сроком на ----- лет под ----- % годовых для погашения, ранее предоставленного Банком кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ----- рублей,
Представитель истца в судебном заседании требования уменьшил, просил взыскать ----- руб. ----- коп., из них:
- ----- рублей - остаток ссудной задолженности;
- ----- рублей - пеня по просроченным процентам за пользование кредитом;
- ----- рублей – пеня по просроченному основному долгу.
Ответчик Стариков В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.
Представитель ответчика Язикова Н.М. требования с учетом их уменьшения признала.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания представитель ответчик признал иск. В соответствие с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ она вправе признавать иск.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере ----- рублей ----- коп.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей -----, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, подлежит возврату.
Следовательно, из местного бюджета необходимо возвратить «Банк ВТБ 24» (ЗАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ----- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Старикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать досрочно со Старикова В.И. в пользу «Банк ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- руб. ----- коп., из них:
- ----- рублей - остаток ссудной задолженности;
- ----- рублей - пеня по просроченным процентам за пользование кредитом;
- ----- рублей – пеня по просроченному основному долгу.
Взыскать со Старикова В.И. в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ----- рублей ----- коп.
Возвратить «Банк ВТБ 24» (ЗАО) из местного бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.
Судья: ОГ Черных