О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-945\2011

З А О Ч Н О Е

15 апреля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Смоленцеву ДВ о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «М» обратилось в суд с иском к Смоленцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «У», правопреемником которого является ОАО «М», и Смоленцевым Д.В.. был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «У». Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 220% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита).

По состоянию на 15.03.2011г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу,

- <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,

- <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смоленцев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем передачи извещения члену семьи, проживающему совместно с ответчиком, то есть, надлежащим образом. В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между ОАО «У» и Смоленцевым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен путем акцепта ОАО «У» оферты ответчика, Смоленцевым Д.В. данное обстоятельство не оспорено.

Суд признает данное заявление как оферту, поскольку оно соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика явились действия по открытию счета и предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей по программе «Мастер-кредит».

Таким образом, письменная форма договора между ОАО «У» и Смоленцевым Д.В. соблюдена.

Неотъемлемой частью заключенного между ОАО «У» и ответчиком договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «У», содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ответчик в своем заявлении-оферте подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ОАО «У» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Исходя из изложенного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «У» и Смоленцевым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства.

Из положения о Томском филиале ОАО «М», следует, что после реорганизации ОАО «У» в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «БМ» наименование ОАО У» изменено на ОАО «М» Также данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица ОАО «У» в форме присоединения от 06.08.2009 г., свидетельством внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации ОАО «М» в форме присоединения от 06.08.2009 г., свидетельством внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «М» от 06.08.2009 г.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, истец ОАО «М» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «У», в том числе обладает правом обращения в суд к Смоленцеву Д.В. с требованиями, вытекающими из кредитного договора, заключенного ОАО «У» с последним от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытым в ОАО «У».

Согласно п.3.6 условий кредитования возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения банку, предусмотренного кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на счет клиента либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке. В силу п. 3.3 условий кредитования под датой исполнения заемщиком обязательств понимается дата списания в безакцептном порядке со счета заемщика денежных средств, внесенных им наличными в кассу банка или поступивших безналичным переводом на счет.

Согласно п.3.5 условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в заявлении, дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В соответствии с п. 5.1 в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, и уплаты процентов, и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных Условиями, своевременно не погашал задолженность перед истцом, в результате чего истец воспользовался правом, предусмотренным п. 5.1 Условий, требовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Производя расчет, суд использует сведения о произведенных ответчиком платежах, указные в выписке по счету, условия кредитования.

Пунктом 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года Смоленцеву Д.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Представленными документами (выписками движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на 15.03.2011 г., в сумме <данные изъяты>, что следует из выписки движения средств по счету как разница между суммой кредита и списанных в счет погашения основного долга за счет внесенных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 25 % годовых, и ответчик не оспорил их размер.

Ответчиком был использован кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы основного долга Смоленцевым Д.В. было внесено <данные изъяты> рублей. Таким образом задолженность заемщика перед банком по возврату суммы основного долга составляет: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей обоснованно.

Проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга рассчитаны истцом верно. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов рассчитана по формуле: сумма непросроченного к возврату основного долга * 25/100/365(366)* количество дней пользования кредитом.

Истцом начислено процентов <данные изъяты> рублей, ответчиком уплачено в счет погашение процентов за пользование кредитом всего <данные изъяты> рублей. таким образом задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей:

В силу п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушения срока возврате кредита, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты начисленных процентов, тогда как согласно Графика возврата кредита проценты уплачиваются ответчиком не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за текущим.

Истцом начислена неустойка на сумму просроченных к уплате процентов, в размере <данные изъяты> рублей, Ответчиком в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Смоленцева Д.В. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно - сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, частичное гашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в <данные изъяты>, установление ее в размере 220 % годовых явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до размера 22 % годовых, то есть, в 10 раз. Таким образом, подлежит взысканию неустойка на сумму просроченных к уплате <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Смоленцева ДВ в пользу Открытого акционерного общества «М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В том числе:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга,

- <данные изъяты> – проценты на сумму просроченных к уплате процентов.

Взыскать с Смоленцева ДВ в пользу Открытого акционерного общества «М» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня получения копии настоящего решения ответчик может подать в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

На дату публикации решение не вступило в законную силу

.

.

.

.ь