№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шардакова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шардаков М.В. обратился в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уменьшения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика 88 499,98 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СУ-13»в качестве <данные изъяты>, уволился по собственному желанию. Заработная плата ему выдавалась не в полном размере, а ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор займа с процентами.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Меркульева Н.С. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и договору займа в общем размере 88 499,98 рублей признала, также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 88 499,98 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере 88 499,98 рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 2854,99 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «СУ-13» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шардакова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Шардакова М.В. задолженность по заработной плате в размере 88499 (восьмидесяти восьми тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей 98 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2854,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.А. Шукшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>