решение о взыскании долга по кредитному договору (кредитная линия)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» Воробьевой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35-38),

представителя ответчика ООО «Завод строительных металлоконструкций» «Сибпромсталь» - Спичак С. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (т. 2 л.д. 106),

представителя ответчика ООО «Влада» - Спичак С. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (т. 2 л.д. 107),

при секретаре Ананьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных металлоконструкций «Сибпромсталь», Обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясные продукты», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Игромир», Обществу с ограниченной ответственностью «Игромир-Строй», Данекину В.М., Данекину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «ЗСМК Сибпромсталь», ООО «Влада», ООО «ВМД-групп», ООО «Объединение Игромир», ООО «Игромир-Строй», Данекину В.М., Данекину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЗСМК Сибпромсталь» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии. Согласно разделам 2 и 3 кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 20000000 (двадцать миллионов) рублей, определив дату прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование траншем (п. 3.5. кредитного договора) установлена в следующем размере: срок пользования траншем не превышает 180 календарных дней - 13,3% процентов годовых, срок пользования траншем от 181 до 270 дней – 13,7% годовых, от 270 до 365 календарных дней - 14,5 % годовых. Кредитным договором, п. 3.7, установлена ежемесячная уплата процентов за пользование траншами. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составила 28% годовых за пользование траншем, срок которого не превышает 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору процентная ставка установлена в следующих размерах: срок пользования траншем не превышает 180 календарных дней – 16% годовых, срок пользования траншем от 181 до 270 дней – 16,5% годовых, от 270 до 365 календарных дней – 17% годовых.

Согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был предоставлен транш в сумме 12000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых.

По кредитному договору банком было выдано заемщику 10 траншей, по пяти из них задолженность не погашена.

С учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22567528,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга – 15576000,00 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов в размере 6795718,28 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 188343,47 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7466,40 рублей.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном полном погашении всей задолженности по кредиту. Требование исполнено не было.

В обеспечение обязательства заемщика ООО «ЗСМК Сибпромсталь» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Влада», ООО «ВМД-групп», ООО «Объединение Игромир», Данекиным В.М., Данекиным В.В.; от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Игромир-Строй».

Кроме того, в обеспечение обязательства заемщика ООО «ЗСМК Сибпромсталь» был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Влада», предметом которого являются принадлежащие залогодателю на праве собственности следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ВМД-групп» на надлежащего – ООО «Торговый дом «Мясные продукты», в связи в с реорганизацией первоначального ответчика в форме слияния.

ООО «Влада» обратилось к ОАО «Банк УралСиб» со встречным исковым заявлением о признании договора об ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование требований указывает, что процентное соотношение стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, к стоимости имущества ООО «Влада» 47,66%, следовательно, балансовая стоимость заложенного имущества более 25 процентов стоимости имущества общества, в связи с чем, оспариваемая сделка является крупной. Решение участниками общества для совершения крупной сделки не принималось, соответственно является недействительной. Требования мотивирует п.п. 1, 3, 5 ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 168 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Влада» об обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования ООО «Влада» к ОАО «Банк УралСиб» о признании договора ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Воробьева О.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что пени не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагала, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки нет.

Представитель ответчика ООО «ЗСМК Сибпромсталь», ООО «Влада», Спичак С. В. исковые требования признала частично, представила отзыв на иск, согласно которого полагала размер неустойки за просрочку возврата кредита, уплаты процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Представители ответчиков ООО «Торговый дом «Мясные продукты», ООО «Объединение Игромир», ООО «Игромир-Строй», ответчики Данекин В.М. и Данекин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ООО «ЗСМК Сибпромсталь» (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредитной линии (кредитный договор), по условиям которого банком предоставлена заемщику возобновляемая кредитная линия с лимитом единовременной задолженности 20000000 рублей, с датой прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ЗСМК Сибпромсталь» обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Ставка процентов за пользование траншем установлена при сроке пользования траншем до 180 календарных дней - 13,3% процентов годовых, при сроке пользования траншем от 181 до 270 дней – 13,7% годовых, от 270 до 365 календарных дней - 14,5 % годовых. Договором установлена ежемесячная уплата процентов за пользование траншами.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составила 28% годовых за пользование траншем, срок которого не превышает 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору процентная ставка установлена в сроке пользования траншем до 180 календарных дней – 16% годовых, при сроке пользования траншем от 181 до 270 дней – 16,5% годовых, от 270 до 365 календарных дней – 17% годовых.

Из п. 5.2 и п. 5.3 кредитного договора следует, что предоставление банком заемщику транша должно осуществляться на основании заявления последнего с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета путем перечисления в течение трех рабочих дней суммы транша на счет заемщика.

На основании заявлений ООО «ЗСМК Сибпромсталь» ему были предоставлены денежные средства по 10-ти траншам, а именно:

1) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 5900000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

2) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 3000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

3) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1600000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

4) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

5) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

6) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

7) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

8) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1000000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

9) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 800000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

10) транш № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 320000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ООО «ЗСМК Сибпромсталь», представленной истцом в материалы дела, не оспаривается сторонами.

Таким образом, ОАО «Банк УралСиб», перечислив денежные средства на счет заемщика, исполнил свои обязательства по указанному договору перед ним.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.4.3 кредитного договора срок пользования траншем самостоятельно определялся заемщиком и указывался в его заявлении на предоставление транша, но не мог составлять более 180 календарных дней с даты представления транша и не мог оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии.

Как следует из сроков предоставления траншей, указанных в заявлениях заемщика на предоставление траншей, сроки пользования кредитными средствами истекли по всем предоставленным траншам. По последнему траншу срок использования кредитных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору подлежит взысканию 22567528,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга – 15576000,00 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов в размере 6795718,28 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 188343,47 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7466,40 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 3.5.1 кредитного договора, п. 1 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающими ставку за пользование кредитом, п. 3.3, 3.4, 3.4.1, 3.4.2 кредитного договора, устанавливающими условия расчетов и платежей.

Исходя из представленной выписки по счету, иных материалов дела, по траншам в рамках договора о предоставлении кредитной линии истцом на счет ответчика ООО «ЗСМК Сибпромсталь» перечислено 16620000 рублей.

Из них в счет уплаты основного долга на счет истца перечислено 600742,17 рубля по траншу № и 443257,83 по траншу №, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось стороной ответчиков.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) ООО «ЗСМК Сибпромсталь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 16620000 – 1044000 = 15576000 рублей.

Проценты за кредит рассчитываются на основании п. 1 дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7 договора о предоставлении кредитной линии, согласно которым уплата процентов производится ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, а который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии по соответствующей процентной ставке.

Так, по траншу № на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит рассчитываются следующим образом: основной долг * 17% годовых (до ДД.ММ.ГГГГ 14% годовых) / 100 / количество дней в году * количество дней в платежном периоде. По такому принципу начислено 935628,31 рублей, и ответчиком погашено 795483,10 рублей, следовательно, сумма задолженности составила 140145,21 рублей. По процентам на просроченный основной долг расчет проведен аналогичным образом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составила 156536,99 рублей, ответчиком задолженность не погашалась.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 111780,82 рублей – начисленные проценты, а вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - 954328,78 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 80482,20 рублей – начисленные проценты, 488109,60 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 325331,69 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 569205,48 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 16876,72 рублей – начисленные проценты, 568438,36 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 18410,96 рублей – начисленные проценты, 566904,11 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 1269,06 – начисленные проценты, 342345,45 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 63824,65 рублей – начисленные проценты, 404427,40 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По траншу № расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 28996,57 рублей – начисленные проценты, 158334,25 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Итого проценты за пользование кредитными средствами составили: 6795718,28 рублей.

В соответствии с п. 3.5.2, 12.1 кредитного договора – неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день просрочки.

При этом из представленного истцом расчета усматривается, что начисление пени производилось с даты истечения срока погашения транша по договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так на ДД.ММ.ГГГГ (по траншу №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку основного долга рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу *0,1 / 100 / количество дней в году * количество дней в платежном периоде. По такому принципу банком начислено 35400 рублей, которые не погашены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: проценты * 0,1% / 100 / количество дней в году * количество дней в платежном периоде. По такому принципу банком начислено 2572.07 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и подтверждает обоснованность начисления пени по всем траншам в размере 188343,47 рублей за несвоевременную уплаты основного долга, 7466,40 рублей за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлен расчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще. Более того, представитель ответчиков в процессе указал, что ООО «ЗСМК Сибпромсталь» не оспаривает расчет основного долга, с ним согласен, проценты и неустойку они не рассчитывали.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 22567528,15 рублей = 15576000 рублей (сумма основного долга) + 6795718,28 рублей (сумма процентов) + 195809,87 рублей (сумма неустоек за просрочку основного долга и процентов).

Пеню, суд расценивает как меру ответственности за нарушение договорных условий, которая законодательству не противоречит.

Судом установлено, что со стороны заемщика нарушение обязательств последовало, он неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 195809,87 рублей.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило.

Сравнивая размер неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору, суд устанавливает ее явную несоразмерность и снижает до 100000 рублей за несвоевременную уплаты основного долга и до 5000 рублей за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЗСМК Сибпромсталь» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с ООО «Влада» (№), с ООО «Торговый дом «Мясные продукты» (№), с ООО «Объединение Игромир» ((№), с Данекиным В.М. (№), сДанекиным В.В. (№), а ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Игромир-Строй» (№).

Установлено, что ответчик ООО «ЗСМК Сибпромсталь» как заемщик денежных средств надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.4 и 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссии, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом общая задолженность по договору со стороны ответчиков составит 15576000 + 6795718,28 + 100000 + 5000 = 22476718,28 рублей, которая подлежит взысканию с заемщика, с поручителей солидарно с заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 22476718,28 рублей, государственная пошлина ограничена НК РФ до 60000 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков по 1/7 части, а именно по 8571,43 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных металлоконструкций «Сибпромсталь» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Влада», солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясные продукты», солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Игромир», солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Игромир-Строй», солидарно с Данекина В.М., солидарно с Данекина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 15576000 (пятнадцати миллионов пятьсот семидесяти шести тысяч) рублей, просроченною задолженность по уплате процентов в размере 6795718 (шести миллионов семьсот девяносто пяти тысяч семьсот восемнадцати) рублей 28 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 100000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 5000 рублей, а всего 22476718 (двадцать два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных металлоконструкций «Сибпромсталь», Общества с ограниченной ответственностью «Влада», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясные продукты» Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Игромир», Общества с ограниченной ответственностью «Игромир-Строй», Данекина В.М., Данекина В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере по 8 571,43 рубль с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.А. Шукшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь