Дело № 2-1269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.
при секретаре Аплиной А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Протасевича ВН к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Томске Томской области о включении периода работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л:
Протасевич В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Томске Томской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Томске) о включении периода работы в специальный стаж.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Решением ответчика от 05.03.2011 в специальный стаж в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период работы с 09.08.1984 по 30.06.1987 в должности помощника бурильщика в <данные изъяты>», что мотивировано отсутствием местности, где протекла трудовая деятельность, в перечне от 10.11.1967 № 1029.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Драчева С.Б., выступающая на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011, иск не признала, пояснив, что <данные изъяты> базировалось в г. Томске, который к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, не относится.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ в ч. 1 и 2 ст. 39 закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, установленных законом. При этом государственные пенсии устанавливаются законом.
Для реализации названного права принят и введен в действие федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом законодательство о пенсионном обеспечении предоставляет право на досрочное назначение пенсии по старости.
Так в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. 2 ст. 28.1 гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Однако лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 27 федерального закона (в том числе работа в тяжелых условиях), страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
При назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными условиями применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 28 федерального закона «О трудовых пенсиях»).
При этом применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости по льготным основаниям, который утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 закреплено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями, труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, при этом время, выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в специальный стаж наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991.
Из материалов дела следует, что истец имеет стаж работ с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 16 лет 4 месяца и 5 дней, что ответчиком под сомнение не ставится.
Таким образом, для назначения истцу трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет ему необходим стаж работ в 20 календарных лет в приравненных к Крайнему Северу местностях
К спорному периоду относится время работы истца с 09.08.1984 по 30.06.1987, в связи с чем при разрешении спора следует руководствоваться Списком № 2 от 22.08.1956, раздел XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» предусмотрены должности бурильщики и их помощники.
Из материалов дела следует, что 09.08.1984 истец принят помощником бурильщика третьего разряда <данные изъяты>», 28.10.1986 переведен помощником бурильщика четвертого разряда, 01.07.1987 уволен переводом в <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, под сомнение не ставится.
Следовательно, истцом в спорный период времени выполнялись работы в должности, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956, что ответчиком, как впрочем и характер работы, не оспаривается.
Отказ мотивирован тем, что работа истца в спорный период времени протекала в г. Томске, где располагалось <данные изъяты>, который к районам Крайнего Севера не приравнен. С данным выводом суд не может согласится, поскольку он опровергается следующим доказательствами.
Судом установлено, что в спорный период времени работала истца протекала в <данные изъяты> (<данные изъяты>»).
Согласно архивной справки № 101/3-165, выданной 14.03.2011 ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» в различные периоды времени в результате слияний носило следующие наименования: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> базировалось в <адрес> Парабельского района Томской области.
Из справки № 34, выданной 06.05.2011 Томским представительством ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, следует, что в указанный период времени в г. Томске располагался только аппарат Томского управления разведочного бурения, тогда как производственные работы проводились в <данные изъяты>, расположенных в Парабельском районе Томской области.
Об изложенном также свидетельствуют справка муниципального архива администрации Парабельского района № 121 от 16.05.2011, приказ ПО «<данные изъяты>» № 266 от 06.06.1985.
В перечне местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, имеется указание на Парабельский район Томской области.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени трудовая деятельность истца протекала не только в должности, но и местности, которые отнесены законодательством к условиям для назначении пенсии по старости досрочно, в связи с чем указанный период работы истца подлежит включению специальный трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Протасевича ВН удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Томске Томской области включить Протасевичу ВН в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 09.08.1984 по 30.06.1987 в должности помощника бурильщика в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска.
Судья: (подпись)