№ 2-1068/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,
при секретаре Оленёвой О.И.,
с участием истца Сартаковой ОА
представителя ответчика - адвоката Харченко И.В., действующего на основании ордера № от 28.04.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартаковой ОА к Бельды ЮМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Сартакова О.А. обратилась в суд с иском к Бельды Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Томске.
В обоснование исковых требований указала, что ее мать Сартакова Г.В. – в спорном жилом помещении проживает с 1983г. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 1994г. она зарегистрировала брак с Бельды Ю.М. в 1993г. квартира была передана Сартаковой Г.В. и Сартаковой О.А. в собственность в порядке приватизации. В 2007г. фактические брачные отношения матери истца и ответчика были прекращены, и выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи. Где в настоящий момент находится Бельды Ю.М. и где он проживает неизвестно. После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в <адрес> г. Томске, а наличие регистрации в указанном жилом помещении Бельды Ю.М. нарушает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что вещей ответчика в квартире нет, мать ее – Сартакова Г.В. скончалась 12.06.2010г., а Бельды Ю.М. ушел из дома с вещами в 2009г. и больше в квартире не появляется.
Суду местонахождения ответчика Бельды Ю.М. не известно, в связи с чем его интересы представляет по назначению суда адвокат Харченко И.В., который исковые требования не признал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не порождает права на жилое помещение.
Как следует из свидетельства о рождении Сартаковой О.А., её матерью является Сартакова Г.В., Бельды Ю.М. её отцом не является.
Согласно свидетельства о заключении брака № Сартакова Г.В. заключила брак с Бельды Ю.М. 29.08.1994 г., в связи с чем ей присвоена фамилия «Бельды».
Из справки паспортного стола от 04.042011г. ООО УК «Ж» следует, что по указанному адресу зарегистрированы Сартакова О.А. Бечина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., и Бельды Ю.М.
Согласно свидетельству о смерти № Бельды Г.В. умерла 11.06.2010г.
Свидетель Березовский В.В., в судебном заседании показал, что знаком с истицей и знал ответчика, он ранее проживал в квартире <адрес> г. Томске. С июля 2009г. Бельды Ю.М. в квартире не видно. А последний раз его видел, когда он уезжал: Бельды Ю.М. прощался с ним, при этом Бельды Ю.М. все вещи уносил с собой.
Свидетель Смирнова А.Н проживающая <адрес> пояснила, что Сартакову О.А. знает уже 5 лет, они проживают, на одном этаже, ходила в гости к Сартаковой О.А., однако не видела никогда чтобы там проживал некий Бельды Ю.М.
Из показаний свидетеля Очкарева С.С. проживающего в г. Томске по ул. <адрес>, установлено, что он знаком с истицей 5 лет. Знал также и Бельды Ю.М., примерно в 2009 году тот сказал, что уезжает, с его слов он принял решение найти другое место жительства. Забрал все свои вещи и уволился с работы. С тех пор о его местонахождении ничего не известно.
Справкой выданной О/у ОУР отдела милиции № по г. Томску 16.12.2009г. подтверждается, что Бельды Г.В. обращалась с заявлением о розыске Бельды Ю.М., и место нахождение разыскиваемого не установлено, по данным ИЦ УВД ТО не значится.
Справкой нотариуса Николаевой В.Н. от 04.04.2011г. подтверждается, что в делах нотариуса заведено наследственное дело № – в связи с открытием наследства Бельды Г.В. свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
В соответствии с ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу ч. 1 с. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что <данные изъяты>.1994г. зарегистрирован брак между Бельды Ю.М. и Сартаковой Г.В., после заключения брака последней присвоена фамилия Бельды.
Из свидетельства о собственности на помещение реестровый номер №, что Сартаковой О.А. Сартаковой Г.В.на праве совместной собственности, на основании договора № от 22.12.1993г., принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Томск, <адрес>
Таким образом, спорное жилое помещение приобретено Бельды Г.В. до вступления в брак, и в отношении данного имущества не распространяется режим совместного имущества супругов.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бельды Ю.М. значительное время назад выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез личные вещи, прекратил ведение с собственниками помещения ведение общего хозяйства.
Из анализа действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик выехал из жилого помещения в 2009 году, какого-либо соглашения между собственником и Бельды Ю.М. о порядке пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, ул<адрес>, в отношении Бельды Ю.М. как бывшего члена семьи собственника следует прекратить.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Бельды ЮМ признать утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: город Томск, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Бельды ЮМ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Томск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
.
.
.
.