№
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.
при секретаре Беспамятновой Е.А.,
с участием представителя истца Рощина В.К. – Шамратова В.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
представителя ответчика Мамаева А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Рощина В.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно,
у с т а н о в и л :
Рощин В.К. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик своим решением № отказал Рощину В.К. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда ввиду недостаточности стажа, исключив, в том числе, периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в <данные изъяты> продолжительностью 6 лет 8 месяцев 6 дней,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в котельно-сварочном производстве на <данные изъяты> продолжительностью 2 года 3 месяца 4 дня.
Указывая, что, работал в должности, относящейся к работам с тяжелыми условиями труда, просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости досрочно, включив в специальный стаж указанные периоды работы.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, в котором указал, что истцом должно быть подтверждено, что 80% работ были работы по установке котлов и котельного оборудования, работы по ремонту не включаются.
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные Рощиным В.К. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Томском районе Томской области за № от ДД.ММ.ГГГГ Рощину В.К. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Основанием к отказу в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с особыми условиями труда явился факт документального не подтверждения занятости в котельном производстве.
При этом, отказывая в назначении пенсии, ответчик в решении отметил, что досрочное назначение трудовых пенсий по старости производится в строгом соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (по периодам работы до 01.01.1992); Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 № 10, обоснованность применения которых с 01.01.2002 подтверждена Постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 и от 24.04.2003 № 239 и в льготном исчислении, согласно Списку № 2, засчитывается только работа в качестве газосварщика и электросварщика ручной сварки, занятых указанной работой полный рабочий день, а представленные истцом документы не подтверждают данные обстоятельства.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из представленных ответчику и суду документов, следует, что Рощин В.К. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) достиг 55 лет.
Из обжалуемого решения также следует, что продолжительность страхового стажа истца достаточна, данный факт ответчиком не оспаривается.
В трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Рощину В.К. не засчитаны, в том числе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в <данные изъяты> продолжительностью 6 лет 8 месяцев 6 дней; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в котельно-сварочном производстве на <данные изъяты> продолжительностью 2 года 3 месяца 4 дня.
При этом засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» периоды работы общей продолжительностью 4 года 3 месяца 14 дней.
Ответчик указал, что истцом документально не подтверждена занятость в котельном производстве, а в судебном заседании уточнил, что не подтверждена занятость 80% рабочего времени на работах по изготовлению и установке котлов и котельного оборудования.
С таким выводом пенсионного органа суд не может согласиться.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «б», п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список № 2).
Списком № 2, разделом XIV «Металлообработка» подразделом «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» предусмотрены котельщики (код 2150300а-13144).
В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ (утв. 27.02.2002 постановлением Минтруда и Соцразвития РФ №16 и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Из материалов дела следует, что к заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были приложены документы, подтверждающие стаж на работе в должности «котельщик», содержащие сведения о спорных периодах работы Рощина В.Г. эти документы были представлены и суду.
Такими документами являются трудовая книжка истца от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, по личным карточам формы Т-2 за №, 1727 архивного фонда <данные изъяты>; уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, на основании архивных дел №, №, №, №, личной карточки Т-2, технологического процесса за 1973 - 2001 годы, расчетных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ годы, штатный расписаний за ДД.ММ.ГГГГ годы, приказов по заводу за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Из представленных документов следует, что в указанные периоды Рощин В.К. работал в должности, предусмотренной Списком № 2, а, именно, в должности «котельщик».
Таким образом, усматривается достаточная совокупность доказательств того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рощин В.К. выполнял работу по условиям труда соответствующей работе котельщика.
Статья 39 ч. 1 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину РФ право на социальное обеспечение по старости, статья 2 Конституции РФ указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенстве прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе от пола, имущественного и должностного положения, независимо от места деятельности и других обстоятельств.
С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, к моменту достижения 55 лет у Рощина В.К. имелся стаж, необходимый для назначения данной пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
р е ш и л :
Исковые требования Рощина В.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской области удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской области включить в специальный стаж Рощина В.К. периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в механическом цехе на <данные изъяты>,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельщика в котольно- сварочном производстве на <данные изъяты>, назначив ему с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.А. Шукшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>