№
Именем Российской Федерации
Решение
13 мая 2011года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дудиной ЮН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Дудина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей, под управлением РА и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ВИ под управлением ОВ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП был признан водитель ОВ, в связи с чем он обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке страховщика составила <данные изъяты>. Не согласившись с указанной оценкой, она обратилась к официальному дилеру, с просьбой составить калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> без учета износа.
Просит также взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
Дудина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Островский Д.В., действующий на основании доверенности требования истца поддержал с учетом судебной экспертизы.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением РА и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ВИ под управлением ОВ, что не оспаривалось сторонами.
Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан ОВ, что не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», который признал указанный случай страховым.
Гражданская ответственность ОВ застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Дудиной Ю.Н., причинены повреждения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты>.
Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, ответчиками возражений по указанному заключению не представлено.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12).
Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Дудиной Ю.Н. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Островским Д.В. получено от Дудиной Ю.Н. <данные изъяты>.
С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, его участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с гл. 7 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дудиной ЮН удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дудиной ЮН в счет страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.