№
Именем Российской Федерации
Решение
02 июня 2011года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ларионовой ЕЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Ларионова Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением СЛ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АА, под ее управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ (п.п. 1.3, 1.5, 8.1), водителем АА, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке составила <данные изъяты>. Не согласившись с указанной оценкой, истец обратился к в <данные изъяты> согласно отчету указанному экспертному учреждению сумма восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с учетом судебной экспертизы со страховой компании в счет страхового возмещения <данные изъяты>.
Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате за определение материального ущерба в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Ларионова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Тюляндиной С.Г.
Представитель истца Тюляндина С.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением СЛ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АА, под ее управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признана АА, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, а также не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», признав указанный случай страховым.
Гражданская ответственность АА, застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Ларионовой Е.Ю. причинены повреждения, согласно заключению эксперта № ООО <данные изъяты> средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП по состоянию на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет <данные изъяты>.
Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, ответчиками возражений по указанному заключению не представлено.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12).
Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Ларионовой Е.Ю. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой от Ларионовой Е.Ю. адвокатским кабинетом Тюляндиной С.Г. принято <данные изъяты>.
С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, а также консультации, составления искового суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате за определение материального ущерба в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ларионовой ЕЮ удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ларионовой ЕЮ в счет страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за определение материального ущерба в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.