№ 2-1428/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Шишовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Губину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Губину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и Губиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 299 000 рублей под 21 % годовых сроком до 12.05.2011г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.05.2008г. по состоянию на 14.03.2011г. в размере 239130 рублей 31 копейка, который состоит из остатка основного долга в размере 22 507 рублей 56 копеек, просроченного основного долга в размере 145 521 рубль 24 копейки, просроченных процентов в размере 26 864 рубля 07 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 36 737 рублей 44 копейки, штрафа за пропущенные платежи в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 рубль 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, проживающий в <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 08.06.2011г., в суд не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.05.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и Губиным С.В. подписан кредитный договор № на сумму 299 000 рублей под 21 % годовых сроком до 12.05.2011г.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами кредитного договора согласованы условия возврата кредита путем его поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (п. 1.2, 3.4 – 3.6), а также установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 5.1.1), в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей за каждый факт пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту (п.5.1.2) и предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 3.5, 5.3).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно информационной справке о платежах по кредиту за период с 12.05.2008г. по 29.04.2011г., выписке по лицевому счету заемщика внесение платежей в счет погашения основного долга прекращено заемщиком 14.12.2009г., в счет погашения процентов – 12.01.2010г. Таким образом, сумма просроченного основного долга представляет собой сумму подлежащих внесению в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и за период с 12.01.2010г. по 14.03.2011г. включительно составляла 145 521 рубль 24 копейки.

Аналогично, сумма просроченных процентов представляет собой сумму срочных процентов, подлежащих внесению в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения процентов, и за период с 12.01.2010г. по 14.03.2011г. включительно составляла 26 864 рубля 07 копеек.

Так, с учетом произведенных заемщиком гашений по основному долгу, путем списания банком денежных средств со счета заемщика, отраженным в информационной справке о платежах по кредиту, задолженность по основному долгу по состоянию на 14.03.2011г. составила 22 207 рублей 56 копеек.

Пени по процентной ставке 0,1 % на сумму задолженности по просроченному основному долгу рассчитываются по формуле: 8693,24 руб. (задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2010г. по 12.02.2010г.) x 0,1 (процентная ставка по договору) x 31 (количество дней просрочки) = 269,49 руб. – пени по просроченному основному долгу за период с 13.01.2010г. по 12.02.2010г.

Аналогично производится расчет пени за последующие периоды просрочки, затем результаты суммируются и за период с 13.01.2010г. по 14.03.2011г. общая сумма пени по просроченному основному долгу составляет 29635,99 рублей.

Пени по процентной ставке 0,1 % на сумму задолженности по просроченным процентам рассчитываются по аналогичной формуле: 2731,75 руб. (задолженность по просроченным процентам за период с 13.01.2010г. по 12.02.2010г.) x 0,1 (процентная ставка по договору) x 31 (количество дней просрочки) = 84,68 руб. – пени по просроченным процентам за период с 13.01.2010г. по 12.02.2010г.

Аналогично производится расчет пени за последующие периоды просрочки, затем результаты суммируются и за период с 13.01.2010г. по 14.03.2011г. общая сумма пени по просроченным процентам составляет 7101,45 рублей.

Итого сумма пени 29635,99 + 7101,45 = 36 737 рублей 44 копейки.

Штраф за пропуск платежей, за период с 12.01.2010г. по 14.03.2011г. (15 периодов по графику) составляет: 15 x 500 руб. = 7500 рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № 280/ДВ от 12.05.2008г. по состоянию на 14.03.2011г. составляет: 22507,56 + 145521,24 + 26864,07 + 36737,44 + 7500 = 239130 рублей 31 копейка.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, принимая во внимание, что представленный банком расчет обоснован условиями кредитного договора, признан судом верным, возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено, с заемщика Губина С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 239130 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5591рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к Губину С.В. удовлетворить.

Взыскать с Губина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» по кредитному договору № от 12.05.2008г. сумму непогашенного основного долга в размере 22 507 рублей 56 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 145 521 рубль 24 копейки, просроченные проценты в размере 26 864 рубля 07 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 36 737 рублей 44 копейки, штраф за пропущенные платежи в размере 7 500 рублей, а всего 239 130 (двести тридцать девять тысяч сто тридцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с Губина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5591(пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.