РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием истца Грехова Н.Б., его представителя Машурова П.А., выступающего на основании доверенности от 20.04.2011 г.,

представителя ответчика ГУ –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области Мамаева А.Е., выступающей на основании доверенности № 5 от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова Н.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Грехов Н.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АТБ, <данные изъяты> на участке «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (<данные изъяты>»), назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ПФР Кировского района г. Томска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный трудовой стаж ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АТБ, <данные изъяты> на участке «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (<данные изъяты>). Как указал истец, в названный период времени он работал в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации полный рабочий день.

В судебном заседании Грехов Н.Б., представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Уточнив требования в части даты назначения пенсии, просили назначить её с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда в г. Томск Томской области Мамаев А.Е. исковые требования не признал. В возражениях на иск указал, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому(гарантийному) обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях в объединениях летно-испытательных(контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР(вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядов учебных заведений авиации. Занятость на указанных работах подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями, организациями. Истцу обоснованно исключен из специального трудового стажа спорный период и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не представлено документального подтверждения, что в работа связана непосредственно полный рабочий день с оперативным и периодическим аэродромно-техническим обслуживанием воздушных судов в аэродромных условиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 12 и 13 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 17 и Пенсионного Фонда Российской Федерации № 19 п.б от 27.02.2002 г. «Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов, на основе всестороннего, полного и объективного их рассмотрения.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № Грехову Н.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в специальный трудовой стаж в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ засчитано 12 лет 2 месяца 16 дней. Не зачтен в специальный трудовой стаж в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ период работы с 24.03.1976 г. по 14.08.1998 г. в должности <данные изъяты> АТБ, <данные изъяты> на участке «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (<данные изъяты>»), так как документально не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на работах по <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

На основании п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 вышеуказанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее по тексту-Правила).

Согласно п. 3 Правил от 18.07.2002 года № 537 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459 от 04.09.1991 года, а также периоды работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации(далее Список от 04.09.1991г. № 459).

Согласно Списку от 04.09.1991 года №459(п.4) право на пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Диплом Э № подтверждает, что Грехов Н.Б. В ДД.ММ.ГГГГ году закончил <данные изъяты> училище гражданской авиации по специальности <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в АТБ <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ –зачислен <данные изъяты> 3 разряда в АТБ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГна основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд <данные изъяты>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «<данные изъяты>»» (л.д. 11,12).

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Грехова Н.Б., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУ ЦДНИ ТО, приказом командира <данные изъяты> №/л от ДД.ММ.ГГГГ, №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира <данные изъяты> №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира <данные изъяты> №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 14, 16-28).

Кроме того, из данных приказов следует, что Грехову Н.Б. установлена часовая ставка с ДД.ММ.ГГГГ 57,6 коп./час., с ДД.ММ.ГГГГ – 63,7 ком./час., с ДД.ММ.ГГГГ - 71,7 коп./час., с ДД.ММ.ГГГГ – 80,7 коп./час.

Согласно архивной справке ОГУ ЦДНИ ТО от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в период с июня 1973 по январь 1991г. именовалось <данные изъяты> СССР, г. Томск; с января по март 1991г.-<данные изъяты> СССР. г. Томск; с марта 1991 по январь 1992г.-<данные изъяты> СССР. г. Томск; с января 1992г. по декабрь 1992г.-<данные изъяты>" Министерства транспорта Российской Федерации, г. Томск; с декабря 1992г. по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, г. Томск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>" (ФГУП "<данные изъяты>") <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> "<данные изъяты>" (ФГУП "<данные изъяты>") <данные изъяты> (л.д. 13).

Как пояснил истец, в течение спорного периода он работал <данные изъяты>, состоял в штате цеха№1 оперативного технического обслуживания <данные изъяты>, был непосредственно занят полный рабочий день на работах <данные изъяты> условиях, при этом ему не предоставлялись учебные отпуска,отпуска без сохранения заработной платы, на военные сборы не призывался. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимался техническим обслуживанием <данные изъяты>, с 01.1978г. обслуживал <данные изъяты> более высокого 1 класса в местах их стоянки на перроне. Вредность условий труда была обусловлена работой в <данные изъяты> условиях, то есть на открытом воздухе с керосином и другими специальными жидкостями, постоянным шумом, в сложных климатических условиях. При работе во вредных условиях выдавалась спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск. Он работал по сменному графику с 8 -00 часов до 20-00 часов, с 20-00 часов до 08-00 часов, в состав смены входили инженер, авиатехник –бригадир, которым он подчинялся, а также авиатехник по Аи РЭО. Вместе с ним в спорный период в том же режиме работали –авиатехником –бригадиром по П и Д -А, сменными инженерами –К М, авиатехником-бригадиром по АиРЭО Григорьев В.Д., которым назначена досрочная трудовая пенсия.

Свидетельство техника гражданской авиации !!!-ТЭ №, подтверждает, что истец как <данные изъяты> по СиД (П и Д) имел допуск к выполнению оперативных видов технического обслуживания (буксировка, замена агрегатов) <данные изъяты> в спорный период.

Цех оперативного технического обслуживания <данные изъяты> входит в организационную структуру <данные изъяты> базы, что следует из Типовой организационной структуры АТБ эксплуатационного предприятия гражданской авиации(л.д.60).

Как следует из п. 3.27 Положения по процедурам сертификации авиационной безопасности, утвержденного Приказом Федеральной авиационной службы России № 239 от 29.07.1998г., перрон - определенная площадь сухопутного аэродрома, предназначенная для размещения воздушных судов в целях посадки и высадки пассажиров, погрузки или выгрузки почты или груза, заправки, стоянки или технического обслуживания.

Изложенное безусловно свидетельствует о том, что перрон является частью аэродрома и что в период непосредственного технического обслуживания самолетов на участке перрон истец работал в <данные изъяты> условиях.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-54 следует, что штатные расписания, положение об АТБ, должностные инструкции <данные изъяты> АТБ, табели учета рабочего времени за 1976-1998г. по <данные изъяты> на хранение в архив не передавались.

Из штатных расписаний ФГУП «<данные изъяты>» за 1999-2000, 2001 г.г. следует, что цех <данные изъяты> (цех №), входил в структуру АТБ, в его штате имелись инженеры по ПиД, по Аи РЭО, <данные изъяты> –по ПиД(20 ед), в том числе, <данные изъяты> по П и Д.

В соответствии с п. 24.29. «Наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР» (НТЭРАТ ГА-83), утверждённого приказом Министра гражданской авиации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее- Наставление):

- Авиатехник подчиняется непосредственно бригадиру(инженеру, начальнику смены), выполняет производственные задания, руководит работой закрепляемых за ним авиамехаников. В своей работе авиатехник руководствуется эксплуатационной документацией, приказами и указаниями МГА и УГА, руководителя авиапредприятия и начальника АТБ (п.п. 24.29.1)

- обязан лично, в полном соответствии с требованиями ЭД, с высоким качеством и своевременно выполнять все работы по ТО авиационной техники, а также демонтажно-монтажные работы при замене частей, изделий, узлов и деталей, проверке работоспособности и правильности функционирования систем и изделий, работы по буксировке ВС и транспортированию изделий;

- содержать в сохранности, постоянной исправности и готовности к применению обслуживаемое ВС (воздушное судно), технологическое оборудование, средства диагностирования и наземного обслуживания, инструмент, приспособления и другое вверенное техническое имущество (п.п. 24.29.2) (л.д. 30-34).

- авиамеханик подчиняется непосредственно авиационному технику (бригадиру) и работает под его руководством контролем, выполняя отдельные производственные задания (п. 24.30.1.).

- применительно к AT, к работам на которой авиамеханик допущен, он обязан уметь знать конструкцию и правила эксплуатации AT, организацию выполнения работ на ней; выполнять в соответствии с РО и технологическими указаниями работы по обслуживанию и демонтажно-монтажные работы по AT, предусмотренные ЕТКС.

Как пояснил истец, должностные инструкции <данные изъяты> за спорные периоды работы не сохранились( что подтверждается архивной справкой С-54, указанной выше), вместе с тем, права и обязанности по указанным должностям, которые он имел, были аналогичны предусмотренным в Наставлении.

Пояснения истца в указанной части подтверждаются должностной инструкцией авиатехника ЛА и Д(П и Д) цеха оперативного ТО АТБ ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой регламентированы права, обязанности, подчиненность и ответственность авиатехников, аналогичные предусмотренным в Наставлении.

Из показаний свидетелей А, К, Г, их трудовых книжек следует, что в спорный период они работали совместно, в том числе в одной смене, с истцом в АТБ <данные изъяты>, впоследствии переименованного во ФГУП «<данные изъяты>» и преобразованного в ОАО «<данные изъяты>». А работал с 1974г. <данные изъяты> по П и Д, К –с 1978г. <данные изъяты>, Г с 1968г. <данные изъяты> по АиРЭО. Все в июле ДД.ММ.ГГГГ, как и истец, уволены из ОАО «<данные изъяты>» переводом в ООО «<данные изъяты>». Свидетели показали, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в АТБ <данные изъяты>(П и Д), в таком же режиме рабочего времени, что и они, зачастую в одной смене с ними, осуществлял <данные изъяты> ни они, ни истец не работали. На протяжении всего периода работы характер их работы и продолжительность рабочего времени в месяц(около 15 смен по 11 часов) не менялся. До ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял <данные изъяты> 3 и 4 класса в местах их стоянки на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работал на перроне <данные изъяты>, осуществлял <данные изъяты>. После их увольнения в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», а Г в ООО «<данные изъяты>» они по прежнему работают на том же <данные изъяты> в тех же условиях и режиме рабочего времени.

Из справок УПФ в г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, А с ДД.ММ.ГГГГ, Г-с ДД.ММ.ГГГГ, К- с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в <данные изъяты>

Справки для назначения пенсии подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> условиях, как следует из показаний свидетелей, они получили у сотрудника отдела кадров ФГУП(ОАО) «<данные изъяты>» П до ликвидации организации, в настоящее время организация ликвидирована и справки не выдаются.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ФГУП «<данные изъяты>», выданной в ДД.ММ.ГГГГ году А, подписанной начальником отдела кадров П, из которой следует что он с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> по С и Д (П и Д) цеха №, был непосредственно занят полный рабочий день на работах <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что А работал в тот же период, в таких же должностях и в том же цехе, что и истец, и работодатель подтвердил льготный характер его условий труда и занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня.

Уточняющие справки аналогичного содержания были выданы ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ М который работал в АТБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сменным инженером перрона, начальником смены перрона, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, где работал истец. В справке указано о занятости М на работах по <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Справки выданы на основании приказов по личному составу, лицевых счетов,штатных расписаний за ДД.ММ.ГГГГ., плана аэродрома.

Как следует из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования М к ГУ УПФ в г. Томск Томской области, в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в <данные изъяты> составе <данные изъяты> включены периоды работы, на ответчика возложена обязанность досрочно назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля А, их трудовых книжек, после перевода из ОАО «Т» в ООО «Т» они выполняют те же обязанности по должностям <данные изъяты>, работают на том же <данные изъяты> в таких же условиях и режиме рабочего времени, что и в ФГУП(ОАО) «Т».

Уточняющая справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что истец работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время полный рабочий день в качестве <данные изъяты> техника 5 разряда по планеру и двигателям цеха <данные изъяты>. Учебные отпуска и отпуска без сохранения заработной платы в указанный период не предоставлялись. На военные сборы не призывался. Работа № связана с выполнением работы по <данные изъяты>. (л.д. 37).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что они достоверно подтверждают, что работа Грехова Н.Б. по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>» )<данные изъяты> АТБ, <данные изъяты> на участке перрон протекла в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> условиях.

Об этом также свидетельствует архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ ему постоянно начислялась заработная плата.

Ни одним доказательством, свидетельствующим о том, что работа истца протекала во вне <данные изъяты> условиях в специально оборудованных помещениях, суд не располагает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в той же организации и в той же должности (авиатехник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального лицевого счета.

Также суд учитывает, что согласно п. 22 Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974г. № 298/П -22( ред. от 29.05.1991г.) (эксплуатация, ремонт и обслуживание самолетов на аэродроме) предусмотрено право авиационного механика по планеру и двигателям, авиационного техника по планеру и двигателям на дополнительный отпуск в виде 12 рабочих дней, сокращенный рабочий день по этим должностям не предусмотрен.

Отсутствие справки работодателя, подтверждающей занятость истца на работе в аэродромных условиях в течение полного рабочего дня по причине ликвидации организации, а также отсутствие в архивах документов об условиях труда истца в спорный период не по его вине не может служить основанием для ограничения пенсионных прав Грехова Н.Б.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Наличие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии страхового стажа у истца представитель ответчика признавал.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Принимая во внимание, что решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № истицу засчитан в специальный трудовой в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ - <данные изъяты>, с учетом включения спорного периода специальный стаж истца будет составлять: 12 <данные изъяты>.

Учитывая, что на момент обращения истца за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истец имел необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» у него имелся, <данные изъяты> лет исполнилось Грехову Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ, с последней даты у истца возникло право на досрочное назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грехова Н.Б. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы Грехова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области назначить Грехову Н.Б. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.