Дело № 2-656/11

РЕШЕНИЕ

16.03.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» к Костянюк В.А., Костянюк Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Костянюк В.А., Костянюк Н.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Костянюк В.А., Костянюк Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29.12.2039г. под 14,75 % годовых на приобретение 4-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемой квартиры. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 14.03.2011г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Костянюк В.А., Костянюк Н.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками Костянюк В.А., Костянюк Н.С. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска Костянюка В.А. и Костянюк Н.С. принять.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.03.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, являющуюся предметом ипотеки.

В соответствии с ч1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Костянюк В.А., Костянюк Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м., принадлежащую на праве общей совместной собственности Костянюк В.А., Костянюк Н.А., определив начальную продажную стоимость квартиры <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Костянюк В.А., Костянюк Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина