16 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием: представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Пироговой Н.В., выступающей на основании доверенности № 01-05-18/63 от 09.11.2010 г.,

ответчика Савченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Савченко А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Савченко А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Савченко А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Пирогова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савченко А.Н. исковые требования признал, представив суду заявление в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Савченко А.Н. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Савченко А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать досрочно с заемщика Савченко А.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченных процентов в размере 4 <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савченко А.Н. денежную сумму в размере 2 <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.