№ 2-1540/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Озелю Р.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № от 29.09.2010 г. в сумме 1159502 рублей 16 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования Сбербанк России мотивирует тем, что по указанному кредитному договору Озелю Р.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1 220 210 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.09.2010г. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства <данные изъяты> (2010г.в.), принадлежащего на праве собственности Озелю Р.Ю. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, на день обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составляет 1159502,16 рубля. Представитель истца Потапов П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку доказательства уважительности причин неявки им не представлены. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между Сбербанком России и Озелем Р.Ю. заключен кредитный договор № от 29.09.2010г., по которому банк, выступая в качестве кредитора, принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 1220210 рублей на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки на условиях настоящего договора. Из срочного обязательства № 1 (приложение № 1 к кредитному договору № от 29.09.2010 г.) следует, что Озель Р.Ю. обязуется возвратить Сбербанку России полученный им кредит в срок по 29.09.2015 г., платежи в счет погашения основного долга обязуется производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2010 г. в сумме 20336,83 рублей (последний платеж в сумме 20337,03 рублей), а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора. Расходным кассовым ордером № 4955360 от 29.09.2010 г. подтверждается, что истец свои обязательства перед Озелем Р.Ю. выполнил, а именно предоставил денежные средства в сумме 1220 210 рублей. Из требования № 03-04/1162 от 06.04.2011 г. о возврате суммы кредита, просроченной ссудной задолженности следует, что ответчик был извещен о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Согласно подпункту 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. На основании пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что Озелем Р.Ю. была допущена просрочка в погашении задолженности, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика досрочно, так как он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору. Производя расчет, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим размер процентной ставки за пользование кредитом (16%), п. 4 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки (двойной) за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (32%). По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца – 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга 29.10.2010г. в размере 20336,83рублей, 29.11.2010г.- 20336,83 рублей, 31.01.2011г.- 2011,64 рублей, 28.02.2011г.- 20336,83 рублей, 29.03.2011г.- 20336,83 рублей. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору 29.09.2010г.- Сбербанком России на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере 1098189,02 рублей. С учетом того, что выдача кредита в размере 1220210 рублей состоялась, согласно расходного кассовому ордеру № 4955360 - 29.09.2010г., срок исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством у Озеля Р.Ю. наступил с 01.10.2010г. Таким образом, всего на просрочку банком должна быть вынесена ссудная задолженность в размере 1158976,32 рублей. Судом также производится расчет просроченных процентов за пользование кредитом: 29.10.2010г. вынесено процентов на просрочку 16046,60 руб., из которых погашено 08.11.2010г. - 16046,60 руб. 31.01.2011г. вынесено процентов на просрочку 15749,38 руб. 28.02.2011г. вынесено процентов на просрочку 14994,46 руб. 29.03.2011г. вынесено процентов на просрочку 14219,07 руб., из которых погашено 30.03.2011г. – 17216,84 21.04.2011г. вынесено процентов на просрочку 525,84 руб., из которых погашено 27746,07 руб. Итого задолженность составляет 525,84 рублей. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет: 1158976,32 + 525,84 = 1159502,16 руб. Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенные по договору залога в обеспечение обязательства автомобиль, принадлежащие ответчику. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п.1.1. Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 29.09.2010г. транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Залоговая стоимость, установленная договором залога, на указанный автомобиль составляет 1436200,00 рублей. Данная стоимость должна быть указана в качестве начальной продажной цены, поскольку она определена сторонами при заключении договора залога. Доказательства наличия иного соглашения сторон по поводу начальной продажной стоимости заложенного имущества в суд не представлены. В п. 6.1 указанного договора закреплено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких- либо обязательств по Кредитному договору. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Озелю Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Озеля Р.Ю. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010 года в сумме 1159 502 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 997 рублей 51 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 29.09.2010 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Озелем Р.Ю. - транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1436200,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу.