№ 2-1754/11

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011г. г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Кошкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузика С.В. к Михайловой А.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лузик С.В. обратился в суд с иском к Михайловой А.О. о взыскании основного долга по договору займа в размере 3255000 рублей, процентов на сумму займа в размере 48825 рублей, пени на сумму займа в размере 34720 рублей, пени на сумму процентов в размере 325,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2011г. сторонами заключен договор займа. Согласно акту приема-передачи от 25.02.2011 истец передал ответчику 3255000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму с процентами в срок до 1 мая 2011г. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за период пользования займом; пеня за нарушение срока возврата суммы займа в размере 16% от суммы займа за каждый день просрочки; пеня за нарушение срока уплаты процентов в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку займ не возвращен, истец просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование и неустойку.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что лично передавал денежные средства ответчику, которые ей были необходимы для погашения задолженности перед работодателем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенного, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя Соболевской Т.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Лузик С.В. (займодавец) передает в собственность Михайловой А.О. (заемщик) денежные средства в сумме 3255000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 01.05.2011г. В п. 1.4 договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты в размере 1,5% от суммы займа, которые подлежат выплате в сроки, установленные для возврата суммы займа. В п. 1.7 договора предусмотрена пеня за нарушение срока возврата суммы займа в размере 16% от суммы займа за каждый день просрочки; в п. 1.8 договора - пеня за нарушение срока уплаты процентов в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения займодавцем своего обязательства по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. передачи заемщику денежных средств в размере 3255000 рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер процентов за пользование займом составляет 48825 рублей (3255000 * 1,5%). Указанная сумма, также как и сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер пени, за нарушение срока возврата суммы займа составляет 34720 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов – 325,5 рублей.

В абз. 1 ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом незначительного периода просрочки, суд считает неустойку в размере 34720 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее до 3472 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом частично удовлетворены исковые требования, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайловой А.О. в пользу Лузика С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 3255000 рублей, процентов на сумму займа в размере 48825 рублей, пени на сумму займа в размере 3472 рублей, пени на сумму процентов в размере 325,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24738,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение не вступило в законную силу