о взыскании денежной суммы



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием представителя истца Рыбалко Е.В. – Волосожар Е.Н., выступающей на основании доверенности от 29.03.2011 г.,

ответчика Коренцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рыбалко Е,В. к Коренцову А.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко Е.В. обратился в суд с иском к Коренцову А.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о совместной деятельности для совместной покупки земельного участка и строительства на нем брусового одноэтажного дома, общей площадью 81 кв.м. с целью последующей его продажи и извлечения прибыли.

В соответствии с условиями данного договора истцом были переданы <данные изъяты> для последующей покупки ответчиком земельного участка для строительства вышеуказанного дома.

Пунктом 1 договора о совместной деятельности установлен срок выполнения Коренцовым А.М. своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ

На данный момент ответчик не выполнил работы, предусмотренные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко Е.В. направил Коренцову А.М. уведомление об отказе от договора с просьбой о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>, которое ответчиком было оставлено без внимания.

В связи с прекращением договора переданные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на основании п.2 ст.1050 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Истец Рыбалко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Рыбалко Е.В. – Волосожар Е.Н. увеличив размер исковых требований до <данные изъяты>, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коренцов А.М. в судебном заседании исковые требования полностью признал, представил суду заявление о признании иска.

В силу ст. 167 ЖК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Коренцову А.М. последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Коренцовым А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные Рыбалко Е.В. по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 рублей. Кроме того, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбалко Е,В. к Коренцову А.М. удовлетворить.

Взыскать с Коренцова А.М. в пользу Рыбалко Е,В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коренцова А.М. в пользу Рыбалко Е,В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коренцова Алексея Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.