о взыскании пенсии



№ 2-1708/11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2011 года город Томск

Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Н.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области о взыскании пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков Н.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Томске Томской области о взыскании недополученной пенсии в размере 52000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 22.09.2010 на ответчика возложена обязанность засчитать период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда. Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 27.02.2010, в связи с чем, пенсия должна была выплачиваться с момента обращения. В то время как пенсию начали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Драчева С.Б. иск не признала и пояснила, что досрочная пенсия по старости назначена истцу 01.11.2010. До этого времени истец получал пенсию по инвалидности, в то время как получение двух пенсий законом не предусмотрено. Решение о назначении пенсии с 27.02.2011 пенсионным органом не принималось, а значит не могло быть задолженности за указанный истцом период.

Выслушав объяснения истца и его представителя Кожухову С.Н., представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

По заявлению Чернякова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение ГУ УПФР в г. Томске Томской области от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда.

Решением Советского районного суда г. Томска от 22.09.2010 на ГУ УПФР в г. Томске возложена обязанность засчитать период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда.

С учетом указанного решения Советского районного суда г. Томска, истец обратился в пенсионный орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости.

Решением начальника отдела ГУ УПФР в г. Томске Томской области от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости была назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с учетом включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов пенсионного дела следует, что до указанного времени, истец получал пенсию по инвалидности, которая была назначена пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом того, что решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом не принималось, требование о взыскании недополученной пенсии по старости за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку такая пенсия истцу не назначалась.

При этом, истец получал трудовую пенсию иного вида, а именно трудовую пенсию по инвалидности.

В п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

С учетом изложенного, в случае назначения истцу досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, должен был производиться перерасчет с учетом выплаченной ему за период до ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности. Однако, истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и не просил произвести перерасчет пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ, когда он получал пенсию по инвалидности, а значит пенсионный орган не вправе был произвести такой перерасчет без заявления истца.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, поскольку от ее уплаты истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернякова Н.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области о взыскании пенсии отказать.

Возвратить Чернякову Н.Д. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции от 29.04.2011 и в размере 1560 рублей, уплаченную по квитанции от 31.05.2011.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.