О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2011 года Советского районного суда города Томска в составе: председательствующего судьи О.Г. Черных секретаря: Е.А. Цыгановой с участием представителя истца Ажнякиной АА, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бобылевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Бобылевой С.А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бобылевой С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет Бобылевой С.А. кредит в размере ------- долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под -------% годовых. Банк свое обязательство перед Бобылевой С.А. выполнил в полном объеме путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика. Обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Audi TT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью ------- долларов США. В связи с тем, что Бобылева С.А.. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, банк вышел с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору при непогашенной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ------- долларов США, из которых: - ------- долларов США – задолженность по основному долгу; - ------- долларов США – задолженность по процентам; - ------- доллар США – пеня по просроченным процентам за пользование кредитом; - ------- доллар США – пеня по просроченному основному долгу; Так же просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля Audi TT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью ------- долларов США. Просит взыскать ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей Представитель истца в судебном заседании считала возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика - в <адрес> районный суд Томкой области. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно п. 5.5 кредитного договора № все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. В договоре указано место нахождение юридического лица – Банка - ЗАО «Банк ВТБ 24» - юридический адрес: <адрес>. ГК и ГПК РФ не содержат понятие – «почтовый адрес» - и исковое заявление не может быть подано с учетом данного адреса. Кредитным договором не предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения филиала (представительства) или иного обособленного подразделения юридического лица. В кредитном договоре указано, что он заключен между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Управляющего филиалом Л, и ответчиком. Не указано, каким именно филиалом, в кредитном договоре нет адреса какого-либо филиала Банка. Тем самым не усматривается то, что стороны достигли соглашения по договорной подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности, закрепленным в ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Место жительства ответчика Бобылевой С.А. указано: г. Томск, <адрес>, что является территорией <адрес> района г. Томска. Таким образом, суд находит, что данное исковое заявление должно было быть предъявлено по правилам общей территориальной подсудности. На территории Советского района г. Томска ответчик на дату подачи иска не проживает. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Бобылевой С.А. в <адрес> районный суд г. Томска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бобылевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес> районный суд г. Томска. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд г. Томска в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: Определение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____» __________ 2011г Судья О.Г. Черных