Дело № 2-1334\2011 16 мая 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бобровскому ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к Бобровскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2008г. в размере ........., в том числе ......... – задолженность по основному долгу, ......... – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по 25.04.2011г., ......... – неустойки за нарушение сроков уплаты кредита за период с 05.05.2010г. по 12.07.2010г. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, 01.04.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бобровским В.В.был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит ......... рублей на неотложные нужды сроком до 30.03.2012г., процентная ставка за пользование кредитом составила 15 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитентными платежами, согласно п. 3.1.6. кредитного договора, ежемесячными равными частями не позднее 1-го числа каждого месяца, по ......... рублей, начиная с 05.05.2008 г. 27.07.2009г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № в соответствии п. 1.2.1 Соглашения Ответчик взял на себя обязательство, начиная с 03.08.2009г. по 12.01.2010г. (платежные каникулы) уплачивать ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с Кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с 01.02.2010г. по 02.04.2012г. размер аннуитентного платежа установлен в ......... рублей. Банк свои обязательства по Договору выполнил, кредитные ресурсы в размере ......... рублей были зачислены на счет Бобровского В.В.. 01.04.2008г. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, так начиная с 04.05.2010г. у ответчика образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж был внесен 30.06.2010г. 05.04.2010г. Банк на основании п. 5.1 Кредитного договора направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной. В судебное заседание представитель истца Попов С.А., действующий на основании доверенности № от 30.11.2010г., сроком действия по 31.01.2012г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бобровский В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен посредством передачи сообщения по телефону, то есть, надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы»- кредитор, и Бобровским В.В.. – заемщик, 01.04.2008г.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ......... рублей на неотложные нужды на срок по 30.03.2012г. под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Размер аннуитентного платежа установлен в ......... рублей (п. 3.1.4 Кредитного договора). Кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.04.2008 г. Выпиской по счету Бобровского В.В. открытого в АКБ «Банк Москвы» подтверждается, что ответчик как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что им также не оспорено. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 мая 2008г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Банк на основании заявления заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту. В силу п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ......... рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Согласно п. 4.3 кредитного договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору направляется: в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, включая неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору, во вторую очередь- уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь- уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь- погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу. Кроме того, п.1.2.3 дополнительного соглашения № от 27.07.2009г., если сумма внесенного заемщиком ежемесячного платежа, размер которого установлен настоящим Дополнительным соглашением, недостаточна для исполнения обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед банком в очередности, определяемой банком. Настоящим заемщик поручает банку самостоятельно определять погашения обязательств заемщика перед банком по договору. 02.04.2010г. в адрес заемщика Банком направлялось извещение № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору от 01.04.2008г. №. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована. Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов. Ответчик обстоятельства возникновения задолженности не оспорил, иного расчета не представил. Таким образом, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Расчет просроченной ссудной задолженности следующий: Заемщику выдан кредит в размере ......... рублей, из которых ответчиком было уплачено .......... Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила: ......... рублей - ......... = .......... Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга*15 %/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено ......... – ......... (погашенные срочные проценты). Сумма задолженности по срочным процентам составила 5 .......... Проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисляются по формуле: сумма основного долга, просроченная к возврату,*15 %/100/365*количество дней просрочки. Банком по данному принципу начислено ......... – ......... (погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности составила: .......... Таким образом, задолженности ответчика перед Банком по уплате процентов по кредитному договору составляет: ......... + ......... = ......... рубль. Суд считает основанными на законе и договоре требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленной за период с 05.05.2010г. по 12.07.2010г., расценивая их как меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п.4.1 кредитного договора, таким образом, банком начислено ........., из которых ответчиком погашено ........., и в связи с предоставлением Ответчику «платежных каникул» Банком было отменена уплата штрафов в размере .......... Следовательно, задолженность составила: ......... – ......... – ......... = .......... Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не усматривается. С учетом изложенного расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: ......... + ......... + 4 ......... = .......... В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет ........., оплаченных Ответчиком по платежному поручению № от 20.04.2011г. на сумму .......... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Бобровского ВВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2008г. в размере ........., в том числе: - ......... – задолженность по основному долгу, - ......... – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2010г. по 30.03.2011г., - ......... – неустойки за нарушение сроков уплаты кредита за период с 05.05.2010г. по 12.07.2010г. Взыскать с Бобровского ВВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов .......... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 31.05.2011 . . . .ь