№ 2-1291/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р. Н. при секретаре Оленёвой О.И. с участием представителя ответчика – Покидова АВ, действующего на основании доверенности от 17.01.2011г., со сроком действия по 31.12.2012г., без права передоверия рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Феофанова АВ к ОАО «Ю» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о ви л : Феофанов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ю» о взыскании страховой выплаты по договору страхования имущества «Автокаско». Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.12.2008г. он с ответчиком заключил договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ему автомобиля ........., государственный регистрационный знак ........., за номером №. 24.10.2009г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, результате которого застрахованному автомобилю причинен ущерб, транспортное средство претерпело конструктивную гибель, восстанавливать его нецелесообразно. Согласно договору страхования страховая сумма определена ......... рублей. В порядке, установленном законом и договором комплексного страхования автотранспортных средств, истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, представив все необходимые для этого документы. Согласно акта № и расчетам страхового возмещения по договору, выплате истцу подлежало ......... рублей, указанную сумму Феофанов А.В. получил. Письмом от 11.01.2010г. № ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплачена страховое возмещение. Однако, ответчиком сокращена сумма страхового возмещения на 20 %. Из стоимости автомобиля ......... (......... рублей) Страховщик вычел ......... (сумму фактического износа), ......... рублей (безусловная франшиза......... (сумма годных остатков). Истец с размеров суммы страхового возмещения не согласен, поскольку согласно заключению экспертизы «Оценка транспорта и собственности» ИП Балковой А.Ю. от 24.02.2010г., отчету № №, сумма годных остатков составляет ......... рубля. Кроме того, ответчик, ссылаясь на п. 17.5 Правил добровольного страхования, согласно которому в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п.п. 11.2.2, 11.2.3, 11.2.5, 11.2.6, 12.4, 12.5, 13.1, 13.2, 14.3, 14.5, 15.1, 15.1.1, 15.1.2, 15.3 Страховщик вправе снизить до 30 % размер страхового возмещения, подлежащего выплате, вычел сумму ........., с указанным доводом истец также не согласен. Истец после ДТП по состоянию здоровья, ввиду полученных травм не имел возможности сразу же сообщить о страховом случае страховщику, однако при первой же возможности обратился в страховую компанию с заявлением. На основании изложенного считает, что выплаченная сумма страхового возмещения в размере ......... явно занижена, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Ю» страховую выплату в размере ......... рублей, а также судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Представитель ответчика Покидов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт наступления страхового случая и заключения с истцом договора добровольного страхования. Указал, что Выгодоприобретателем по договору страхования является В (ЗАО). Сумма страхового возмещения сокращена на 20 %, поскольку Феофанов А.В. в установленный в Правилах страхования срок не сообщил о страховом случае Страховщику. Третье лицо – В (ЗАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между Феофановым А.В. и ОАО «Ю» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ........., государственный регистрационный знак ........., что подтверждается страховым полисом серия №. Период страхования с 00-00 час. 04.12.2008г. по 24-00 час. 03.12.2009г. на условиях договора комплексного страхования автотранспортных средств, включающий в себя риски «Автокаско». Страховая сумма определена в размере ......... рублей. Выгодоприобретателем является В (ЗАО) филиал в г. Томск. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Из Страхового полиса серии № от 04.12.2008 г. следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ........., принадлежащего Феофанову А.В., на период с 04.12.2008 г. по 03.12.2009 г., выгодоприобретателем указан В (ЗАО) филиал в г.Томске. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 24.10.2009г. в 11-15 час. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей ........., государственный регистрационный знак ........., под управлением Феофанова А.В. и ему же принадлежащего, и Трактора ......... без государственного регистрационного знака, под управлением Гараева И.Г.о., принадлежащем Гасымову А.И.о. В отношении водителя трактора составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, застрахованный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, по причине которого застрахованное имущество было повреждено, в период действия договора страхования. Данные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали. Таким образом, 24.10.2009г. произошел страховой случай, в результате которого автомобиль получил повреждения. Справкой выданной УВД по г. Томску ОГИБДД от 04.04.2011г. № подтверждается, что автомобиль ......... государственный регистрационный знак ......... в период с 06.12.2008г. по 30.04.2010г. был зарегистрирован на Феофанова А.В. Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В судебном заседании установлено, что 10.11.2009г. Феофанов А.В. уведомил Страховщика о страховом случае, поскольку направление на проведение оценки поврежденного транспортного средства ему было выдано 10.11.2009 г. Данная дата обращения указана и в акте о страховом случае самим Страховщиком. В соответствии с п. 17.5 Правил добровольного страхования, утвержденных 27.06.2007 г., в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п.п. 11.2.2, 11.2.3, 11.2.5, 11.2.6, 12.4, 12.5, 13.1, 13.2, 14.3, 14.5, 15.1, 15.1.1, 15.1.2, 15.3 Страховщик вправе снизить до 30 % размер страхового возмещения, подлежащего выплате. Пунктом 12.4 настоящих Правил предусмотрено, что Страхователь обязан в течение 3 рабочих дней с момента повреждения транспортного средства представить Страховщику заявление о страховом случае. Как следует из пояснений истца, в результате ДТП ему был причинен физический вред, который выразился в ......... и Феофанов А.В. не мог незамедлительно обратиться в Страховую компанию с заявлением, однако находясь на лечении страхователь по телефону сообщил страховщику о наступлении страхового события, на что страхователь не возражал. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и представленной истцом выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выданной МЛПМУ Б, согласно которой Феофанов А.В. получил травму 24.10.2009г. В поликлинику № обратился к хирургу 02.11.2009г. Диагноз установлен: .......... Таким образом, причиненные повреждения, по мнению суда, препятствовали подаче Страхователем Страховщику заявления о страховом случае, в связи с чем, и учитывая, что снижение размера страхового возмещения является не безусловным в случае нарушения срока подачи заявления, суд полагает причину пропуска в достаточной степени уважительной для того, чтобы не применять санкции, предусмотренной п.17.5 Правил страхования. 10.11.2009г. автомобиль Феофанова А.В. был направлен страховщиком на экспертизу. Согласно калькуляции № от 28.12.2009г. стоимость запчастей для ремонта автомобиля ........., государственный регистрационный знак ......... составляет – ......... рублей, стоимость работ на их замену - ......... рублей, стоимость работ на покраску включая лакокрасочные материалы – ......... рублей. Итого......... рублей. Согласно заключению эксперта-оценщика Фролова А.А. от 28.12.2009г. расчетная величина ущерба автомобилю ........., государственный регистрационный знак ......... превышает 75 % рыночной стоимости АМТС на момент причинения ущерба. Согласно п. 5.9 РД 37.009.015-98, величина ущерба принимается равной средней рыночной стоимости АМТС, за вычетом годных остатков. Согласно заключении № от 28.12.2009г., о стоимости годных остатков, стоимость остатков, годных для дальнейшего использования составляет: ......... рублей. Таким образом, представленный ответчиком расчет выглядит так: из страховой суммы ......... рублей вычитается: - Износ транспортного средства – 1 % от страховой суммы за каждый месяц. Число полных месяцев – 11. износ составляет ......... рублей. - 5 % от страховой суммы (безусловная франшиза) – ......... рублей. - Стоимость годных остатков – ......... рублей. Итого сумма страхового возмещения составила: ......... рубля. Из данной суммы ответчик вычел 20 % в связи с нарушениями страхователем обязанности по незамедлительному извещению о страховом событии. Таким образом, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ......... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Феофанова А.В. в ОАО «С». Пунктом 5.1.3 Договора комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что при установлении лимита ответственности страховая выплата производится без учета страховой суммы к действительной стоимости ТС. Пункт 12.12.4.2 Договора установлено, что при полной гибели ТС выплата страховой суммы производится на момент наступления страхового события за вычетом сумм: износа, франшизы, неуплаченной части страховой премии, стоимости остатков годны для дальнейшего использования, в случае если остатки остаются в распоряжении страхователя, выгодоприобретателя. Поскольку ТС осталось в распоряжении страхователя, то исключение из суммы страхового возмещения суммы стоимости годных к использованию остатков правомерно. Однако истец не согласен с определенной ответчиком стоимостью годных остатков. Согласно Отчету № от 24.02.2010г., выполненному ИП Балковой А.Ю. «О», представленному истцом, стоимость годных остатков автомобиля ........., государственный регистрационный знак ......... составляет ......... рубля. В связи, с чем истец считает, что именно эта сумма должна быть вычтена из страховой суммы ......... рублей. Поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности исключения из суммы страхового возмещения, стоимости годных остатков в размере ......... рублей, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должен быть положен Отчет № от 24.02.2010г., представленный истцом, поскольку данное заключение подробно мотивировано, выводы оценщика обоснованы, данный отчет соответствует требованиям, установленным "Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238. В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении. Согласно справке № от 30.03.2011г. выданной В (ЗАО) подтверждается, что Феофанов А.В. в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору № от 24.07.2009г. по состоянию на 30.03.2011г. не имеет ссудной задолженности. Выгодоприобретателем по договору КАСКО установлено считать Феофанова А.В. Фактически, выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком Феофанову А.В., то есть, на момент выплаты ответчик полагал выгодоприобретателем истца. Таким образом, выгодоприобретатель – В (ЗАО) . фактически утратило интерес в сохранении имущества заемщика – Феофанова А.В., отказался от прав выгодоприобретателя. В силу того, что договор страхования на момент наступления страхового случая действовал, у Страховщика не прекращена обязанность выплаты страхового возмещения. То есть, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения, истцу поскольку задолженность истца по кредитному договору перед банком – выгодоприобретателем отсутствует, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании. Факт наступления страхового случая с выплатой подлежащей истцу подтверждается и письмом от 11.01.2010 № ОАО «Ю», адресованное Феофанову А.В., в котором указано, что, рассмотрев документы, представленные Феофановым А.В. для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств, ОАО «Ю» будет производить выплату страхового возмещения в размере .......... Согласно акту № от 11.01.2010г. сумма страховой выплаты с учетом франшизы составляет .......... Таким образом, страховое возмещение в пользу истца с ОАО «Ю» должно было составлять: ......... рублей – ......... рублей – ......... рублей – ......... рубля = ......... рублей. Поскольку ответчиком истцу уже выплачена сумма страхового возмещения в размере ........., взысканию должна подлежать разница между установленной судом суммой и уже выплаченной, ......... рублей – ......... = ......... Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет страхового возмещения ......... рублей. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в сумме ......... рублей. Данные расходы следует считать обоснованными, поскольку направлены на получение доказательств несоответствия размера выплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Истцом представлена копия квитанции № в подтверждение расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ......... рублей. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО Ю» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........., понесенных по квитанции от 08.07.2010г. на сумму ......... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОАО Ю» в пользу Феофанова АВ в счет страхового возмещения ......... рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ......... рублей, возмещение судебных расходов .......... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись На дату публикации решение не вступило в законную силу . . . .ь