№ 2-1770/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р. Н. при секретаре Оленёвой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова АА, к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л : Сериков А.А. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании невыплаченной заработной платы указав, что с 09.06.2033г. работает в ООО «С» в качестве электрогазосварщика. Во время работы ему не доплатили заработную плату. Согласно расчетного листка бухгалтерии размер заработка истца составил .............. рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, заключенным с ответчиком, с 11.01.2009г. сроком на 1 год, заработная плата, превышающая 50 %, оставалась у ответчика в долг под 14 % годовых. Сумма долга по соглашению составила ............... Таким образом истец недополучил ............... В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в общем размере ............... В судебное заседание истец Сериков А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо арбитражный управляющий ООО «С» Артышук Г.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО «С» - Меркульева Н.С. представила заявление о признании иска, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет ............... Ответчику понятны последствия признания иска, просит удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит нормам материального права, в связи с чем признание иска может быть принято судом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Конституция Российской Федерации закрепляет принцип, согласно которому каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В ходе судебного заседания установлено, что Сериков А.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Между Сериковым А.А. и ООО «С» 11.01.2009г. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от 07.06.2003г. №, согласно которому начисленная и подлежащая выплате, в день в соответствии со сроками выдачи заработной платы, установленными ст. 136 ТК РФ, Положением об оплате труда и Коллективным договором ООО «С», работодателем работнику часть заработной платы, свыше .............. рублей, но не превышающей 50% начисленной к выдаче заработной платы, передается работодателю по договору займа в день установленный для выплаты заработной платы. На денежные средства, полученные работодателем от работника начисляются проценты в размере 14% годовых. Данное условие трудового договора действует в течение 12 месяцев с момента его подписания. Также сторонами подписан договор денежного займа с процентами № от 11.01.2009г. с аналогичными условиями, на основании которого производились удержания из заработной платы истца. Данные удержания производились в нарушение действующего трудового законодательства, а именно ст. 137 ТК РФ, устанавливающей основания для производства удержаний из заработной платы работника. В связи с чем суммы, удержанные ответчиком, суд рассматривает как задолженность ответчика перед истцом по заработной плате. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались, следовательно, договор считается незаключенным. Таким образом, ООО «С» без законных причин удержало заработную плату истца в размере .............., что подтверждается расчетным листком Серикова А.А. за апрель 2011г., согласно которого остаток по заработной плате на 15.05.2011 г. составляет .............. рублей, остаток депонента – ............... Согласно справке, представленной представителем ответчика, долг ответчика перед истцом по заработной плате составляет .............. рублей, по займу – ............... Таким образом, суд считает, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит нормам материального права, в связи с чем признание иска может быть принято судом. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, сумма государственной пошлины, в размере .............. подлежит взысканию с ООО «С» в доход местного бюджета. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Серикова АА задолженность по заработной плате в размере ............... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ............... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись На дату публикации решение не вступило в законную силу . . . .ь