Решение Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г., с участием: представителя истца Попова С.А., действующего на основании доверенности № 1603 от 30.11.2010 г. сроком по 31.01.2012 г., при секретаре Вершининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Рудникович К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Акционерный коммерческий банк « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Рудникович К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Рудникович К.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых, размер аннуитентного платежа – <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(платежные каникулы) уплачивать ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного за текущий расчетный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась непрерывная просроченная задолженность, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Рудникович К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) - кредитор и Рудникович К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Пунктом 4.1.6 договора установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком задолженности установлено в следующие размеры и сроки: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «платежные каникулы» - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного за текущий расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путем перечисления банком на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ответчик Рудникович К.В. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 5.1 кредитного договора в случае отсутствия/ недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. Согласно п. 5.3 кредитного договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору направляется: в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, включая неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору, во вторую очередь- уплату просроченных процентов по срочному и просроченному основному долгу по кредиту,, в третью очередь- уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь- погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь- погашение срочной задолженности по основному долгу. Пунктом 1.2.3 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрено, если сумма внесенного заемщиком ежемесячного платежа, недостаточна для исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед банком в очередности, определяемой банком. Настоящим заемщик поручает банку самостоятельно определять погашения обязательств заемщика перед банком по договору. Пункт 6.1 кредитного договора предусматривает право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Как следует из выписки по счету Рудникович К.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, дополнительного соглашению к нему, допускал просрочки платежей, со ДД.ММ.ГГГГ обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения данного уведомления. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности. Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>, из которых ответчиком было уплачено <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по основному долгу составила: <данные изъяты>. Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга * 16% / 100 / 365(366) * количество дней пользования. Банком по данному принципу за период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены срочные проценты на сумму <данные изъяты> (погашенные проценты) = <данные изъяты>, а также проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере: <данные изъяты>. Всего, задолженность по процентам за пользование кредитом составила: <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, определенном договором до дня возврата суммы займа, с Рудниковича К.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с 31. 05. 2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга. Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Разделом 4 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. Ответчик данный договор подписал, соответственно, согласился с его условиями. Данный договор сторонами не оспорен. Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 5.1 кредитного договора( 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей). В связи с просрочкой внесения платежей банком начислено ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, из которых ответчиком погашено <данные изъяты>, следовательно, задолженность составила <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик, зная о предъявленных к нему требованиях, в суд не явился и вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, наличия её в меньшем размере, погашения на день рассмотрения дела, суду не представил. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ, суд также не находит оснований для ее применения, так как считает начисленную банком неустойку соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Рудниковичу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рудниковича К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 57 <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойке в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рудниковича К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по основному долгу. Взыскать с Рудниковича К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.