Дело № заочное 16 мая 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску М» (открытое акционерное общество) к Дарий МФ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: М (открытое акционерное общество) (далее «Банк») обратился в суд с иском к Дарий М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.04.2008 г. в размере ..........., в том числе ........... – задолженность по основному долгу, ........... – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2010г. по 30.03.2011г., ........... – неустойки за нарушение сроков уплаты кредита за период с 15.01.2010г. по 12.07.2010г. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, 08.04.2008 г. между М (ОАО) и Дарий М.Ф.был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит ........... на неотложные нужды сроком до 08.04.2013г., процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитентными платежами, согласно п. 3.1.6. кредитного договора, ежемесячными равными частями не позднее 8-го числа каждого месяца, по ..........., начиная с 08.05.2008 г., последний платеж установлен в размере ............ Банк свои обязательства по Договору выполнил, кредитные ресурсы в размере ........... были зачислены на счет Дарий М.Ф. 08.04.2008г. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, так начиная с 11.01.2010г. у ответчика образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж был внесен 07.04.2011г. 08.06.2010г. Банк на основании п. 5.1 Кредитного договора направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца Попов С.А., действующий на основании доверенности № от 30.11.2010г., сроком действия по 31.01.2012г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дарий М.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем передачи извещения члену семьи, проживающему совместно с ответчиком, то есть, надлежащим образом. В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между М кредитор, и Дарий М.Ф. – заемщик, 08.04.2008 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ........... на неотложные нужды на срок по 08.04.2013г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Размер аннуитентного платежа установлен в ........... (п. 3.1.6 Кредитного договора). Кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.04.2008 г. Выпиской по счету Дарий М.Ф., открытого в М подтверждается, что ответчик как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что им также не оспорено. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с 08 мая 2008г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Банк на основании заявления заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту. В силу п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Согласно п. 4.3 кредитного договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору направляется: в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, включая неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору, во вторую очередь- уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь- уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь- погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу. 07.06.210г. в адрес заемщика Банком направлялось извещение № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору от 08.04.2008 г. № №. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована. Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов. Ответчик обстоятельства возникновения задолженности не оспорил, иного расчета не представил. Таким образом, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Расчет просроченной ссудной задолженности следующий: Заемщику выдан кредит в размере ..........., из которых ответчиком было уплачено ........... рублей. Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила: ............ Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга*17 %/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено ........... – ........... (погашенные срочные проценты). Сумма задолженности по срочным процентам составила ............ Проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисляются по формуле: сумма основного долга, просроченная к возврату,*17 %/100/365*количество дней просрочки. Банком по данному принципу начислено ........... – ........... (погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности составила: ............ Таким образом задолженности ответчика перед Банком по уплате процентов по кредитному договору составляет: ........... + ........... = ............ Суд считает основанными на законе и договоре требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленной за период с 15.01.2010г. по 12.07.2010г., расценивая их как меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п.4.1 кредитного договора, таким образом, банком начислено ..........., из которых ответчиком погашено ..........., следовательно, задолженность составила: ........... – ........... = ............ Основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не усматривается. С учетом изложенного, расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: ........... В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет ............ На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Дарий МФ в пользу М (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2008 г. в размере ..........., в том числе: - ........... – задолженность по основному долгу, - ........... – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2010г. по 30.03.2011г., - ........... – неустойки за нарушение сроков уплаты кредита за период с 15.01.2010г. по 12.07.2010г. Взыскать с Дарий № в пользу М (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов ............ В течение семи дней со дня получения копии настоящего решения ответчик может подать в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: подпись На дату публикации решение не вступило в законную силу . . . .