2-1674/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ з а о ч н о е 29 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р.Н., при секретаре Оленёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого АА к Саркисову АА о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Вербицкий А.А. обратился в суд с иском к Саркисову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ........... рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг до 30.03.2010 г. ........... рублей и обязался уплатить за каждый месяц 5 % от суммы долга в месяц. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Ответчик Саркисов А.А.в судебное заседание не явился. В силу ч.2 ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.3 ст. 10 ГК РФ - в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Данной нормой права предусмотрена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Ответчику Саркисову А.А. судебное извещение, а также копия искового заявления направлялись по указанному истцом адресу, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», поскольку ответчик не является в почтовое отделение связи за получением заказной корреспонденции из суда, суд находит, что действия истца носят недобросовестный характер. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца Чичкан О.А. действующая на основании доверенности от 05.05.2011г., сроком действия три года, также поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении. Выслушав пояснения представителя истца исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из расписки от 16.12.2009 г. следует, что Саркисов А.А. получил в долг от Вербицкого А.А. ........... рублей до 30.03.2010г., обязуясь вернуть указанную сумму, а также ежемесячно выплачивать 5 % от данной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из положений п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательства исполнения этого обязательства Саркисовым А.А. не представлено. Таким образом, исковое требование о взыскании суммы займа в размере ........... рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанцией от 11.05.2011г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере 8700 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Саркисова АА в пользу Вербицкого АА по договору займа от 16.12.2009 г. долг в размере ........... рублей, в возмещение судебных расходов ........... рублей. В течение семи дней со дня получения копии настоящего решения ответчик может подать в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения при предъявлении доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: подпись На дату публикации решение не вступило в законную силу . . . .ь