Дело № 2-1622\2011 27 мая 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Открытого акционерного общество «С» к Кирилину СИ, Калуга ГА о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : ОАО «С» обратилось в суд с иском к Кирилину С.И., Калуга Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2008г., заключенному между Банком и ответчиком, в размере <данные изъяты>. Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «С» (Кредитор) и Кирилиным С.И. был заключен Кредитный договор № от 11.03.2008г., (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитором был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 10.03.2013 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства по возврату долга исполняются не надлежащим образом, допускаются просрочки платежей. В адрес ответчиков 28.03.2010г. направлялись требования о необходимости погашения задолженности, в установленный срок задолженность погашена не была. Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № от 09.11.2010г., сроком действия до 01.11.2013г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом того, что после подачи иска, а именно 05.05.2011 г. ответчиками был осуществлен платеж в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать в пользу ОАО «С» досрочно солидарно с ответчиков задолженность по указанному Кредитному договору в сумме <данные изъяты> - сумма просроченной ссудной задолженности. Ответчики Кирилин С.И. и Калуга Г.А. исковые требования признали. обстоятельства возникновения задолженности и ее размер не оспаривали, исковые требования признали. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает возможным принять признание иска, поскольку данное признание не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и не противоречит нормам материального права. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям Кредитного договора № от 11.03.2008г.,, заключенного между ОАО «С» (далее «Банк») и Кирилиным С.И., Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязательство предоставить Кирилину С.И., выступающему в качестве Заемщика, кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.03.2008г. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – ежемесячно устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела, следует, что Кирилиным С.И. были допущены просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору. При этом Кредитор вправе обратиться с аналогичными требованиями к поручителям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно. Согласно выписке движения средств по счету 03.05.2011 г. был внесен очередной платеж, в результате чего размер основного долга составил <данные изъяты>. Расчет и сумма задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, о чем имеется письменное заявление. Приведенный истцом расчет задолженности, судом проверен, и соответствует приведенному графику внесения № от 11.03.2008г. составляет <данные изъяты>. Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Калуга Г.А.., что подтверждается договором поручительства № от 11.03.2008г., Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плановых процентов и неустойки по Кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего Договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.3 договоров поручительства Кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства по договору, как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Таким образом, задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору подлежит взысканию досрочно с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением № от 22.04.2011г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Кирилина СИ, Калуга ГА в пользу открытого акционерного общество «С» солидарно, досрочно по кредитному договору № от 11.03.2008г. <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись На дату публикации решение не вступило в законную силу . . . .